The end

The end
Рейтинг
138
Регистрация
23.11.2004
Psycho:
The end, может, Вы возьмёте на себя непосильный труд передачи чиновничьей информации заинтересованным гражданам?
Обе стороны будут Вас благодарны, думаю.

Уже брал, представьте себе. Когда организовывал последнюю конференцию Байнет и, в частности, круглый стол по указу 60 с чиновниками Минсвязи и крупнейшими белорусскими хостерами. В результате была выработана договоренность о том, что хостеры + все пожелавшие присоединиться совместно выработают единый документ с предложениями по указу.

На мой непрозорливый взгляд это полезнее, чем тупо гнобить указ на форумах. Понятно, что он и близко не сахар и скорее наоборот - но в выборе между попыткой вести диалог с чиновниками и оголтелым бесплодным срачем в интернете я скорее выберу первое. Больше шансов, что что-то изменится.

Psycho:
Да нет - говорят же: народ туповаст, блага в файервольного не понимает.

Не обобщайте и не передергивайте. Туповат не народ, а оголтелые крикуны. И никакого глобального файервола нет и пока не обещается.

Psycho:
То есть в отсутствии разъяснений виноваты "туповатые", а не сами чиновники?

То есть если кричать на всех углах чиновнику "ты - говно, из-за тебя завтра конец света, апокалипсис и все умрут!", то он не испытает особого желания прийти на мероприятие и отвечать на вопросы, разжевывая тебе все детали. И придется ждать, пока чиновник письменно ответит на твой письменный запрос согласно установленному регламенту. Ответит, понятное дело, в порядке очереди - ответив перед этим на поступившие ранее вопросы, в одной трети которых народ путает хостинг с доменом, в другой трети - тупо ленится самостоятельно прочитать указ и только в оставшейся трети спрашивают о чем-то внятно.

Что касается касается темы данного топика.

Не нужно рассказывать про китайскую модель в Беларуси. Не нужно желтых заголовков и нагнетания атмосферы. Для тех, кому лень прочитать документу я повторяю: фильтр включают только для госпредприятий и для тех, кто сам этого попросит (при чем назовет, какие сайты фильтровать - например, порнуху от детей).

Нету здесь никакого китайского файерволла, нету. Ничего смертельного не происходит, нету никакого черного дня. Ну заблочат пяток оппозиционных сайтов в госконторах - и что? Ничего не изменится, никому хуже жить не станет. Потому как, во первых, большинство байнетчиков этого даже не прочувствуют (мне вот вообще эти сайты по барабану в большинстве случаев, т.к. нормальной оппозиции у нас просто нету),

а во-вторых - их (эти сайты) раньше вообще намертво блокировали и байнет от этого не разваливался.

Ну и еще провайдеры потратились в какой-то степени. Ну да это тоже не так страшно - у них всегда были лазейки для дополнительного дохода - еще с тех времен, когда в обход белтелекома гоняли часть трафика через спутник. Покроют и эти расходы.

Не так все хреново в Беларуси с интернетом. Слава Богу, дешевеет потихоньку доступ.

Вон и гост для госсайтов разработали (я как раз недели 2 назад в открытый доступ его сливал), теперь обяжут госконторы разработать регламент работы с сайтом - с указанием всех ответственных и с распределением обязанностей. Хоть кривовато, но в целом позитивный шаг. Так смотришь - госсайты в порядок приведут. Вон некоторые еще с год назад прокачались до того, чтобы адвордс покупать.

В целом - аудитория байнета растет, рекламные бюджеты - тоже. Апокалипсис откладывается.

mumur:
А зачем их туда тянуть, нарушая принцип нерукопожатности?

Потому что в данном случае принцип "нерукопожатности" - бред.

В любом случае со временем появился бы закон, регулирующий деятельность в интернете. И можно сидеть по норам, тихонько пожимать исключительно себе или друг другу и жить с тем, что накропают не всегда шарящие в теме чиновники, а можно вытягивать государство на диалог и добиваться того, чтобы законодательство было приведено к более-менее вменяемой форме.

Смотрите сами: плату за регистрацию отменили, регистрацию мыл отменили - и то радость.

Да и разъяснения тоже на тот момент нужны были - указ уже вот-вот должен был вступить в силу, а как с ним жить - никто не знает.

Psycho:
Ну хоститься-то надо только в Белоруссии, не так ли?

Юрлицам в общем случае - да. Но есть и пара вариантов.

Физлицам - где хочется.

Белорусские хостеры зарубежный хостинг могут продавать только нерезидентам.

mumur:
Вряд ли - психика дороже. Читать белорусские законодательные акты может только мазохист или белорусский же юрист. Впрочем, это примерно один диагноз.

Ну вообще-то высказываться о том, с чем особо не знаком - это позерство и балабольство.

shav:
Пилять, ну что за идиоты.
Закон действует уже почти два месяца, может пора уже понять его текст, благо разъяснений было выше крыши.

Вот-вот. Из-за всяких таких туговатых пытаешься вытянуть чиновника на конференцию - а он и отвечает в духе "так там опять будет куча народа, которые указ даже не читали толком - и будем только переливать из пустого в порожнее". Нам перед Байнетом когда скидывали вопросы для минсвязи - там иногда такаааая каша встречалась...

А на самом-то деле с фильтрацией еще не так страшно, как раздувают. Фильтруют доступ госконторам и тем, кто сам попросит.

213.151.238.155

203.199.194.35

187.11.229.55

218.201.21.181

124.160.121.9

195.68.234.106

193.54.76.50

202.71.98.201

220.128.231.175

222.127.148.210

Цены и так можно посмотреть. http://advertising.yandex.ru/by/price.xml

SmileP:
Оформляется права на конкретное лицое, а никак не на сайт.
А если нарушаются ваши авторские права- составляется исковое заявление и т.д.
И там пускай уж ответчик будет доказывать, что взял картинку с вашего согласия.

В огородi бузина, а в Київi — дядько.

Никакие права не оформляются. Просто с привлечением нотариуса фиксируется, что на таком-то сайте размещены такие-то материалы. А потом уже вменяете владельцу этого сайта незаконное использование ваших материалов.

=офтоп=

Н-н-не-нефтянник:

Но дело было так: года 4 назад ребята копипастили изображения и описания с чужого магазина и наполняли свой. В один прекрасный день у них на компьютере были уничтожены все графические файлы (gif, jpg) и приведена в негодность вся база данных картинок на их интернет-магазине. Сисадмин из соседнего офиса (своего нормального штатного компьютерщика у них не было) сказал, что вместе с картинками им каким-то образом "скормили" специально созданный вирус, который всё это и натворил.

Ага. Бывает. А вот у меня товарищ знакомого кума жены попросил соседского школьника, тот открыл картинку блокнотом на редактирование, единичками и ноликами накропал хитрый код, а потом у копипастеров, стыривших эту картинку, сгорели сервера. И вообще весь дата-центр выгорел. И сами они зареклись воровать картинки.

=/офтоп=

SmileP:
Откуда такие цифры? В законе нет четких штрафов, все зависит от конкретной ситуации.

Раньше это было в 42-й статье Закона об авторском праве и смежны правах. С начала 2008 это в статье 1301 4-й части ГК.

По выбору истца - либо от 10 тыс до 5 млн, либо пропорционально стоимости произведения

SmileP:
А это зачем? Не проще ли оформить на свое имя?

Зачем - чтобы зафиксировать факт нарушения прав. Что оформлять на свое имя - не понял.

Exbb:
Юридически действия сложные с неоднозначным результатом. Как минимум необходимо будет доказать, что именно магазин А обладает авторским правом - т.е. должно быть доказательство того, что у магазина А все это появилось по времени раньше, чем у магазина Б. Дальше, необходимо будет доказать, что магазин Б все это использует, потом, в зависимости от того, что вы хотите либо доказать какой ущерб вам причинен или сколько магазин Б на этом заработал или запретить магазину Б использовать ваши материалы...

Не стоит упускать такой момент, что в случае с фото есть еще и исходники. Поэтому доказывать авторство фотографий проще, чем текста. Зачастую разумно именно этим и ограничиться.

Сколько там минимум за использование фото, 10 тыс рэ, если память не подводит? И еще столько же за удаление копирайта ;)

А еще ж есть обеспечительные меры, которые сами по себе способствуют решению вопросов в досудебном порядке - тоже интересная тема.

И самая интересная тема - добиться от нотариуса заверения того, что такая-то картинка находится на странице по такому-то адресу.

4uda4ka:
Кто видел, что скажут по ниму стоящий проект продается или фейк со старым доменом.

Не фейк. Реальный магазин.

Хотя непонятно, каким боком это вас интересует. Написали же, что магазин белорусский, что не для сапы и подобного школярства

Партянки текста... или кто на Руси русского языка не знает.

Всего: 860