Хороший рерайт, все в срок и очень качественно. Спасибо!
Не первый год размещаюсь на площадках Калинина. Это тот редкий случай, когда действительно на 100% можно быть уверенной в качестве, ответственности и индексации ссылок. Спасибо!
http://nkosterev.narod.ru/met/gromova/akt_u/akt_1.jpg отсюда узнаем, что погибшему мальчику в 2009 году исполнилось бы 12 лет, значит он в 2009 году мог принимать участие в походе 3 степени сложности; еще добавим, что согласно пункту 3.9 инструкции 707, его участие было отдельно оговорено в МКК;
если две или более групп идут параллельным маршрутов, это не является объединением групп, в каждой группе есть свой руководитель и еще зам. руководителя; на момент НС оба руководителя были в месте расположения своих групп, т.ч. это были ДВЕ ОТДЕЛЬНЫЕ группы;
"АКТ ИССЛЕДОВАНИЯ
Федерации спортивного туризма - Объединения туристов Москвы
(ФСТ-ОТМ) по факту несчастного случая в туристской группе Дома детского и юношеского туризма и экскурсий (ДДЮТЭ) Южного округа под руководством Громовой А.И.
"
"Вопрос 2. «Имелась ли необходимость руководителю группы Громовой А.И. сообщать (регистрироваться) в подразделении поисково-спасательной службы Рузского района на предмет проведения туристско-тренировочного похода?»
Ответ. В более чем полувековой истории организованного туризма никогда при проведении туристско-спортивных мероприятий в Подмосковье не было требований и необходимости обращения о регистрации в посково-спасательные службы Рузского района. Развитая сеть автодорог и населенность местности при отсутствии маломальских серьезных естественных препятствий естественно приводит к тому, что в Подмосковье Поисково-спасательных отрядов нет - они просто не нужны. Оповещать какие либо службы Рузского района о туристском походе Громова А.И. не должна. Ни какими документами это не требуется. Оповещение о пребывание в районе предусматривается только в случаи размещении группы на ночлег в населенных пунктах или приеме ее (по путевкам) в каких либо организациях района.
Кавычки поставлены Вертиком. Это мнение людей, работающих в организации, которая и создавала инструкцию 707.
Далее мнение специалистов , работающих в спортивном туризме именно с детьми:
"ЗАКЛЮЧЕНИЕ
рабочей группы государственного образовательного учреждения
Московской городской станции юных туристов Департамента образования города Москвы (ГОУ МосгорСЮТур)
по факту несчастного случая в туристской группе Дома детского и юношеского туризма и экскурсий (ДДЮТЭ) Южного округа
под руководством Громовой А.И."
Ответ. Согласно пункту 3.5.3. Инструкции по организации и проведению туристских мероприятий с обучающимися образовательных учреждений системы Московского комитета образования (МКО) функция определения подразделения Поисково-спасательной службы (ПСС), где группа должна встать на учет, возлагается на маршрутно-квалификационные комиссии (МКК), а не на руководителя группы. При этом делается оговорка «при необходимости». Эти указания записываются в маршрутные документы группы.
В данном случае таких указаний нет. Это не ошибка МКК, а именно отсутствие необходимости в постановке на учет в ПСС.
Дело в том, что в Московской области нет специализированной туристской поисково-спасательной службы (они есть только в районах проведения сложных туристских походов – на Кавказе, Урале, Хибинах и других). Имеющиеся в Подмосковье подразделения МЧС не ставят на учет туристские группы и не контролируют их движение по маршруту.
В туристской практике адресация групп в ПСС не производится при проведении походов в районах с развитой дорожной сетью и высокой плотностью населения, так как группа в этих районах быстрее найдет выход в аварийной ситуации, чем при посредстве спасательных служб. Что и было сделано в конкретном случае."
Поскольку в МО отсутствуют ПСС (см. мнение Федерации спортивного туризма - Объединения туристов Москвы (ФСТ-ОТМ)), значит и обратиться к ним за сведениями о метеообстановке невозможно.
Ответ тех же специалистов по спортивному туризму:
(ФСТ-ОТМ) по факту несчастного случая в туристской группе Дома детского и юношеского туризма и экскурсий (ДДЮТЭ) Южного округа под руководством Громовой А.И."
"Вопрос 3. «Существует ли установленный режим в туристском походе? Кем этот режим устанавливается?»
Ответ. В туристских мероприятиях регламентированного режима дня не бывает. В каждом конкретном мероприятии этот режим устанавливает и изменяет руководитель мероприятия.
Вопрос 4. «Является ли нарушением режима занятия по ориентированию после ужина – в 20 часов?»
Ответ. В соответствии с ответом на вопрос 3, мероприятия, проводимые после 20часов (ужин был в 19 час.) нарушением не является.
Вопрос 5. «Правомерно ли занятие ориентированием в лесу?»
Ответ. Занятия, игры, мероприятия, соревнования, тренировки по ориентированию и проводятся в лесу, ориентироваться на поле бессмысленно. Лес является основным местом проведения ориентирования."
Мнение специалистов детско-юношеского туризма:"ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вопрос 3. «Существует ли установленный режим в туристском походе? Кем этот режим устанавливается?»
Ответ. Какой-либо режим дня (как для оздоровительного стационарного лагеря) в походе никакими нормативными документами не установлен. Распорядок дня определяет руководитель группы на каждый день, исходя из задач на конкретный день, особенностей маршрута, погоды, состояния группы и других соображений. При необходимости руководителем же вносятся изменения в распорядок дня.
Ответ. Занятия, игры, соревнования по ориентированию рекомендуется проводить в светлое время суток .
В конкретном случае, судя по акту специального расследования, игра на местности проводилась 03 июня 2009 года с 19.30. В июне с учетом летнего времени световой день продолжается примерно до 22 часов.Таким образом, игровое занятие проводилось в светлое время, это не является «нарушением режима».
Ответ. Правомерно - занятия по ориентированию проводятся, в основном, именно в лесу.
Со всеми материалами, не принятыми ко вниманию Рузским судом можно ознакомиться на :
http://nkosterev.narod.ru/met/gromova/gromova.html
Сделала заказ на 16500 знаов, если все будет хорошо, продолжу сотрудничество.
Работа просто отличная, спасибо! Буду обращаться еще не раз.
Нет, это не анонимка. Это мысли человека, который не является оптимизатором, поэтому регистрироваться на СЕО-форуме для участия в этой дискуссии ему было бы странно. Но молча следить за вашими рассуждениями тоже, знаете ли...
Друзья, а вот еще одно мнение, от одного из руководителей, тоже, как и Анастасия, десятки лет работающего с детьми.
Хочу представить на ваше рассмотрение сходную, на мой взгляд, ситуацию. Вы едите в автобусе на экскурсию, и в ваш автобус въезжает КАМАЗ с пьяным водителем, в результате гибнет ваш ребенок. Не обсуждая сам ужас ситуации, хочу спросить - кого вы обвините? Очевидно, водителя КАМАЗа. Вам не придет в голову обвинить водителя автобуса на том основании, что он вывел свою машину на трассу, опрасную встречными камазами, или что не предусмотрел таковую возможность и на этом основании отказался везти вас на экскурсию, также вы не будете обвинять экскурсовода на тех же основаниях. И уж совершенно диким прозвучит для вас обвинение ВАС в том, что вы отправились с ребенком на потенциально опасную для жизни экскурсию! Так объясните мне, в чем разница!!! В том, что невозможно привлечь ГОСПОДА БОГА в качестве ответчика в Рузский городской суд, а губернатор господин ГРОМОВ дал команду "фас" (простите, он дал команду "разобраться с руководителем", что для чиновников - команды-синонимы), а руководитель - человек безответный и беззащитный? Или в том, что если есть возможность найти "стрелочника", то его обязательно надо найти? Меня вообще несколько угнетает ситуация безответственности некоторой части современных родителей, считающих, что если какая-то организация (школа, оздоровительный лагерь, туристская группа и т.п.) принимает на себя "ответственность за жизнь и здоровье детей", то это автоматически снимает таковую ответственность с них самих. То есть, что бы их ребенок не вытворял, отвечать будут люди, прописанные в приказе о мероприятии. Поэтому, работая много лет в сфере образования и воспитания детей и подростков, я пришел к выводу о необходимости изменения самой формулировки этого пункта документа об ответственности педагога - педагог отвечает "за обеспечение проведения мероприятий по сохранению жизни и здоровья детей", а не "за жизнь и здоровье детей", как это звучит в приказах сейчас. То есть, если я сказал, что эту воду из ручья пить нельзя (провел мероприятие по обеспечению жизни и здоровья), а ребенок услышал, но все равно попил (очень пить хотел) и подхватил дезинтерию, то я (руководитель) за это не должен отвечать, так как родители не научили ребенка терпеть! Очень хочется услышать (увидеть!) ваше мнение - и родителей, и руководителей детских организаций, директоров школ, представителей министерства образования, если, конечно, наши проблемы их как-то интересуют. (заранее извиняюсь, если действительно интересуют - вот прекрасная возможность изменить у ВАШИХ же работников мнение о ВАС).
Туристы (я была приятно удивлена, что на этом форуме много людей, причастных к этому виду спорта) наверняка знают Алексея Александровича Алексеева - он классные книжки пишет (например, "Питание в туристическом походе"), и спортсмен известный с огромным стажем.
Вот его мнение:
Я не буду рассматривать действия чиновника от образования, выступавшего на суде – он, боится за свое место, а потому в одних показаниях говорит об отсутствии нарушений, а в других об их наличии. Его позиция безупречна: осудят – так он же и говорил…, оправдают – он и тут на острие правды. Я не буду рассматривать нарушения логической связи в решениях суда. Благодаря нашему суду женщины знают, что если им грозит изнасилование, они должны взять у нападающего письменное свидетельство, что после изнасилования он собирается ее убить, и только после этого хвататься за попавшийся под руку кирпич, а иначе – тюрьма ее дом! Обратим внимание вот на что: после решения суда по делу Громовой, все педагоги, работающие в детско-юношеском туризме, а так же абсолютно все учителя, ведущие школьников на улицу, в городской парк, да и просто на школьный двор, становятся потенциальными уголовниками. Действительно, и на школьных дворах, и на улицах, и в парках, я уже не говорю о лесах, имеются «высокие деревья». В парках такие деревья являются предметом особой гордости администрации. Однако, ураганы и смерчи, участившиеся в Москве и в Подмосковье, могут привести к падению деревьев и их частей на гуляющих школьников. В этом случае обвинительный приговор педагогу неизбежен, ибо он привел детей в потенциально опасное место, то есть на школьный двор, улицу, в парк, в лес. Замечу, что из-за домов в городе своевременно заметить надвигающуюся грозу не всегда возможно, и не всегда рядом гостеприимное метро или большой магазин. А куда прятаться в лесу, в котором пусть и нет «высоких деревьев»? Но и в кустарнике ветер может поднять с земли ранящие обломки, я был тому свидетелем. Кстати, в поле и в мелколесье ураган может сбить человека с ног, поднять и бросить об землю. Однако, даже и без всякой непогоды с «высоких деревьев» нередко обламываются подгнившие ветви изрядного размера. И случиться это может на школьном дворе, на улице, в парке и в лесу. При мне на тихой московской улочке в абсолютный штиль рядом с детской коляской рухнула ветка, килограммов на 70 не меньше. Могла рухнуть на коляску, на мать ребенка, и на меня. По этой улице регулярно ходят целые классы малышей из соседних школ! Теперь рассмотрим другой случай: в городе или на пригородной платформе на детей напали хулиганы. Опять же, я был тому свидетелем. К счастью был среди инструкторов бывший десантник, вовремя оценивший ситуацию, и к счастью, пострадавшие хулиганы не подали на него в суд. Но ведь виноваты же педагоги, виноваты! Привезли детей в потенциально опасное место – на железнодорожную платформу. Еще вариант: класс идет парами за руки по пешеходной дорожке или ожидает автобус на остановке, ничего не нарушает, а тут владелец Хаммера устаревает гонки с владельцем Мерседеса и «не справляется с управлением. И все равно, виноват педагог – вел детей вдоль проезжей части, а надо было дворами. Правда, во дворах больше хулиганов, там то же потенциально опасно. Видимо господа педагоги еще не осознали весь ужас своего положения. В случае чего, они будут осуждены, как бы ни старались выполнять многочисленные и противоречивые правила и инструкции. Выход один – уходить в другие сферы деятельности. А как же здоровье нации, а как же допризывная подготовка молодежи, а как же социальные последствия, а как же здравый смысл? – Вот пусть суд всем этим и занимается в полном соответствии с законами и ведомственными нормативными актами! Так что, да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!
Источник: http://vertikal-pechatniki.ru/express/alekseev.htm
Сделала заказ - прогон за отзыв.
Давайте - посмотрим базу...
