Nikita K.

Nikita K.
Рейтинг
21
Регистрация
28.11.2007
Должность
seo
Интересы
pc, football, music
nice guy
>|<eka:
Всем привет.
Достался в наследство сайт+его проект в сапе.
Беков (ссылок в сапе) около 600. Покупались давно, все проиндексированы. Площадки не плохие, чего нельзя сказать о текстах ссылок. Их практически все надо менять, т.к. составлены неграмотно.

Интересует вопрос:
- как быстро ссылки проиндексируются заново? (если помочь немного: прогнать урлы страниц с сылками по соц.закладкам и поставить пару ссылок со своих ресурсов)

Если площадки хорошие достаточно быстро, я бы поставил на срок в 2-3 недели. Но это если хорошие - не знаю, что для Вас хорошее.

veraga:
Всем здравствуйте!

Месяц назад открыла сайт с детскими играми.
Яндексом, гуглом и рэмблером он проиндексировался.
Руками добавлен в тематические каталоги. В форумах детской тематики размещены сообщения по теме (всего ок. 10 форумов).
Посещаемость - чуть больше 20 человек в день, причем из поисковых систем - по 1-2, не больше, половина из закладок.
Что лучше предпринять теперь - покупка ссылок в САПЕ? Тематические статьи в каталогах? Бюджет ограничен.
Приму с благодарностью любые советы, если нужен адрес сайта, напишу.

Советаю подобрать семантику по НЧ запросам (около 50-100) вашей тематике, и написать статьи под них. Хорошим текстом под ключ, НЧ запросы можно легко вывести в 10ку Яши. С них пойдет целевой трафик. Очень хорошая штука... По мере увеличения аудитории сайта, можно подумать над размещением контекста или места под статьи других людей, заказчиков можно найти на форуме. Полученные деньги можно уже вложить в рекламу своего ресурса, продвижение уже по СЧ запросам например. Но это работа не одного месяца.

Yaxa:
Директом пользуюсь года два, но раньше, как то не обращал внимания, на статистику из раздела "Метрика". Да и вообще, честно говоря, когда добавлял новые кампании то, на автомате "закидывал" код на сайт, расставлял цели и "вперед", не предавая значения что это код счетчика. И тут обратил внимание что в метрике ведется статистика для всех сайтов с установленным кодом, при этом без разницы рекламируется ли сайт в директе на данный момент или нет.

Когда залез в статистику то был приятно удивлен! Довольно интересно подается информация с "живыми" графиками, подсказками, подсветками и прочим.
Раньше для статистики использовал только http://top.mail.ru/ и http://liveinternet.ru/, так что с другими (http://hotlog.ru/ и т.д) сравнивать не могу. Но сравнивая с тем что опробовал... Метрика директа предоставляет достойную статистику! (еще бы экспорт сделали ).

В общем, рекомендую обратить внимание.


PS: (Кстати я раздел не попутал?)

Пользуюсь Google Analytics :) Отличная статистика, и так называемые "красивые графики" тоже присутствуют. А вообще чем больше статистики, тем больше тем для размышления! ТС, поддерживаю!

Хотите дружить с Яшей долго, тогда 100% уника :)

жесть, меня накрыло от сайта :)

neprofy:
Ребята не для рекламы. Просто уже не знаю, что делать. Пишут, что хреновый диз. Да и вообще сайт паршивый. Выскажите свое мнение. Посоветуйте, что можно исправить. Скажу сразу бюджет ограничен.

Уберите такой фон:)

Беобахтер:
Nikita K., подытожим.
Конкуренты (даже с открытой статистикой) находятся на других позициях, и пользоваться их сведения уже недостоверно.
Обычно используют статистику по Директу, по Рамблеру, Мэйлу и Гуглу (этих сами найдёте ). Учтите, что директ завышает данные, ибо выдаёт показы, а не запросы. Если человек перелопатил 40 страниц серпа по одному запросу, то Директ учтёт все сорок, а не 1.
Затем. Многие запросы подвержены сезонным колебаниям, иногда на порядок и больше. Получить представление о них можно в том же директе, закладка "по месяцам". Наглядно и познавательно.
Далее. Нет надёжных данных о проценте перехода по конкретному запросу на сайт, занимающий определённое место в выдаче. Почему? Потому что сниппет по одному и тому же запросу и каждого сайта свой. И он оказывает очень существенное влияние на процент переходов, поверьте.
Кроме того, очень редко продвигают только один целевой запрос. Как правило, существует т.н. семантическое ядро, и запросы в нём могут, имея один и тот же смысл, содержать абсолютно непересекающиеся ключи. Например, "царская водка", "смесь азотной и соляной кислоты", "жидкость, растворяющая золото"...
С учётом изложенного, оценить с определённой точностью возможно только потенциальный интерес пользователей к теме, а также конкуренцию по Вашему запросу.

Я не затронул ещё много тем - непоисковый трафик, в т.ч. из оффлайн-рекламы, баннеров, спама и прочая, и прочая...

P.S. Интересно, заметит кто?..

Спасибо за полноценный ответ, все же я имел ввиду трафик с поисковых систем. Если допустим взять конкурента, который продвинут по семантике во многой схожей с моей и отследить его трафик, насколько данные исследования будут правомерны для моего ресурса, если естественно сниппеты у нас будут разные, и позиции тоже. Также еще присутствуют такие штуки как кликабильность. Если посетитель увидит бренд который он видел по телевизору допустим или в медийке, скорее всего первым он кликнет на него, а не на мой сайт.

Nikita K. добавил 16.03.2009 в 16:46

Sissoccer:
Вот здесь смотреть фразы и умножать примерно на 4 или 5. Будет приблизительное количество посещений по конкретной фразу в случае вывода в топ 10.
http://adstat.rambler.ru/wrds/

Эта штука не работает, считал так пару коммерческих, после продвижения данные очень не совпадали!

Работаю с сапой больше года :) Интересно, что у вас ;)

Один из фронтов глючит ;)

Серг:
Есть ли какие - либо правила ограничивающие скорость наращивания ссылочной массы ?
Сколько и каких ссылок максимум можно покупать в день, в неделю ?

Предпочитаю постоянное постепенное наращивание ссылочной массы, что для поисковых машин является самым оптимальным. Нельзя на сайт сразу 1000 ссылок вешать, очень врятли, что поисковая машина это посчитает естественным.

exponial:
Вопрос такой что лучше текст в 2-3 предложения с высокой плотностью ключевых слов или текст с средней (а может и высокой, больше НЧ впихать) плотностью на 10-20 предложений

Главное до тошноты не доводить, текст должен быть читабильным.

123 4
Всего: 39