Kipwpartner

Boris Baydenko:
В данном разделе уже много раз поднималась тема неуникального контента (были жалобы типа "спёрли контент", "отфильтровали" и т.п.)
Официальная позиция Яндекса - зеркало Рунета, а не цензоры (но за дубликаты баним/фильтруем/...), т.е., открещиваются от своих же фильтров в некотором роде.
В связи с этим я хочу предложить алгоритм определения первоисточника, раз и навсегда снимающий все вопросы типа "кто у кого списывал".
Алгоритм такой: пусть по какому-либо алгоритму поиска дубликатов у нас уже найдено К "дублей" (Яндекс их уже научился определять). Тогда: первоисточником следует считать тот сайт, где самая ранняя дата появления текста в индексе + самая высокая трастовость. Т.е., если Ф(х,у) - функция определения первоисточника, то первоисточником будет тот сайт, где Ф(х,у) принимает экстремальное значение (минимум/максимум). Здесь:х - параметр оценки времени добавления в индекс контента-"дубля", у - параметр оценки трастовости сайта.
Пример функции оценки первоисточника: Ф(х,у)=Ф(х) - "самая ранняя проиндексированность дубля- кто первый попал в индекс с контентом, тот и первоисточник, остальные должны брать с него ссылку при размещении у себя дубля на страницах" (т.е., такие функции существуют; разумеется, могут быть и другие функции)
Вопрос: чем плох такой алгоритм?
З.Ы. Если интересна тема - могу подкрепить примерами.

DJ_Tommy:
SubAquaИ еще вопрос по теме - как лучше организовать ссылку на такой каталог: одним из пунктов меню или через подвал, и как ее лучше назвать (партнеры, каталог, рекомендуем и проч.)?