Liner, Чем выше произведение ставки на CTR - тем выше позиция в выдаче, это как бы одна из аксиом систем контекстной рекламы и директа в частности. Иначе зачем бы он был вообще нужен, этот CTR и вся суматоха вокруг него?
В самом хелпе формулы не нашел (хотя раньше вроде была) ну как оф. подверждение скриншот презентации Яндекса с семинара "Рекламные возможности Яндекса" - можете нагуглить эту презентацию полностью, если хотите.
Для гарантии - аналогично.
Стратегии с одноцентовым трафикам возможны в любой тематике. Но чем больше конкуренция тем меньше вероятность что вы попадете со своим произведением CTR на ставку хотя бы в динамику. Трафик будет идти только с РСЯ ничтожно малыми порциями. А вот в низкоконкурентных, а тем более развлекательных тематиках можно получать тонны одноцентового трафика несмотря на конкуренцию (естественно все конкуренты в этом случае тоже будут играть в вилке 0,01-0,1 у.е, больше отдавать за развлекательный трафик никто не будет)
Вы уверены что результат работы этого робота удовлетворит вас? Не думаю что даже самый интеллектуальный робот корректно распознает существительное прилагательное и глагол и поставит его в нужном числе, в нужном лице и в нужном склонении при формировании объявления. Видел результаты работы - они даже модерацию не проходили потому что были написаны в стиле "моя русский пять", что уж говорить о CTR и цене клика.
Максимум где такие программы могут быть полезны - это интернет-магазины с лингвистически однородным прайсом. Но там и стандартные шаблоны Директа хорошо работают и смысла изобретать велосипед нет.
Вообще изначально идете не совсем по правильному пути. Зачем пытаться вычленить мусорные запросы из списка мусорных и немусорных когда проще и быстрее изначально помучать вордстат и составить список в которому будут только чистые немусорные запросы? А затем поверхностно отминусовать всякие форум скачать и т.д.
Вот моя статья на хабре где я попытался подробно описать этот принцип.
http://habrahabr.ru/blogs/context/107330/
Только сейчас заметил свою описку, отредактировать пост уже не могу. Естественно имел в виду "чем если вы повесите портянку запросов (пусть даже самых близких синонимов) на 1 объявление"
Да ценообразование и расчет цены клика идет именно в зависимости от CTR фразы, а не CTR объявления. Но как я и говорил лучше придерживаться принципа 1 ключевое слово = 1 объявление заточенное под это слово. soleil это показала на конкретном примере.
С подобранными вами ключами касаемо магнитофона тоже стоит разделить подобным образом.
ключ
магнитофон электроника
объявление
Магнитофон Электроника 311 Стерео, вспомни классику, бла-бла-бла
стереомагнитофон электроника
Стереомагнитофон Электроника 311 Стерео, вспомни классику, бла-бла-бла
Такая заточка даст куда лучший CTR по каждой фразе и как следствие меньшую стоимости клика чем если вы повесите портянку запросов (пусть даже самых близких синонимов) на 1 запрос.
CTR считается на уровне каждой фразы, поэтому конкретно в этом вопросе метод "1 ключевое слово= 1 объявление заточенное под это слово" преимуществ перед шаблонами не имеет.
Другой вопрос что с помощью шаблонов настроить РК можно только в немногочисленных тематиках (например шаблоны идеальны для турагентств и авиакомпаний, но практически бесполезны например в пластиковых окнах). Да и гибкости шаблонами нормальной не добъетесь в вопросе заточки текста под ключевую фразу.
Не так. Клиент платит агентству, агентство в полном объеме перечисляет эту сумму в Яндекс, Яндекс по итогам месяца суммирует все платежи и выплачивает агентству комиссионное вознаграждение.
РА для каждого своего рекламодателя должно регистрировать свой аккаунт. Как минимум для того чтобы без проблем дать клиенту свой собственный доступ к его собственному аккаунту, на который он кагбэ имеет полное право.
Единый набор минус-слов никак не поможет в решении этой задачи. Ключевые слова включающие в себя слово А будут показываться несмотря на наличие в списке минус слова этого слова А, о чем Директ предупреждает в случае подобных пересечений.
Да, снова тормозит, периодически падает.
Так а что мешает автозаменой пройтись по всему списку ...найти: %наше минус слово, заменить : оставляем строчку пустой. За те 20 минут что программист будет писать скрипт, можно смело 3-4 сотни минус-слов обработать, не думаю что у вас список минус-слов больше.
Я не сторонник ручной работы, там где может работать скрипт или робот. Но здесь (если мы говорим о том что задача возникла один раз и не будет больше повторятся) трудозатраты на написание скрипта явно будут выше чем тупо перепилить этот список слов ручками при помощи автозамены.
