freehoster: comrunet, может ли из-за этого снижение трафика отмечаться?
Отмечаться где? Например тут вполне заметное снижение, особенно 1 числа, затем вроде некоторый рост наблюдается.
А если говорить про снижение трафика на сайты - то особо сказаться не должно. Пользователи никуда не делись, просто пакеты стали ходить по другим маршрутам.
Что-то ростелеком работает через одно место. Ни у кого проблем больше нет? Смотрю и на девятке трафик заметно снизился в последние дни. Наткнулся в чьем-то блоге на сообщение о то, что ростелеком вышел оттуда.
Manager-TELHosting: Только что, ради интереса запустил speedtest на офисном компьютере, получил ~4МБайт/с, потолок в 2.84 превышен:)
Так в том-то и дело. У моего сервера получается канал урезан до 25мбит, быстрее он не может качать. Опять же проверил 2 своих других точки (одна из них ~100км от москвы) - с вашего спидтеста на ура качается 100мбит/c. А вообще - извиняюсь :) кажется я не в то русло стал обсуждение вести :)
Manager-TELHosting: Вставим пару своих слов: 1. Скорость не зависит от тарифа. На последний влияет лишь конфигурация сервера. Все dedicated, по умолчанию, подключаются к портам 100 Мбит/с. 2. Каналы никто не ограничивает и не урезает, полоса шаредная, поэтому скорость зависит и от загрузки полосы другими клиентами, в том числе. Но и при этом, каналы далеко не загружены и абсолютному большинству клиентов хватает шареда "с головой".
я получаю 2,84Мбайт/c, в эту же скорость я упираюсь если качаю с других серверов.
Ну и для теста исходящего канала, у кого сколько будет если скачать это http://46.38.56.85/100mb.zip (у меня из 2х разных точек с достаточно широкими каналами скорость максимум 1,2мбайт/c :( )
Хотя, наверное, я и сам себе могу ответить - соседи по шаред порту попались жадные до трафика :)
А каналы как? На минимальном dedicated тарифе канал сильно урезан. Входящий, похоже, жестко ограничен 25мбит/с, а исходящий - как придётся. Но больше 10-15мбит выжать не получалось. В прочем, я не исключаю, что просто "не умею их готовить" :)
ENELIS: Зависит от аргументов, если передается -cpu host , то виртуализация аппаратная становится. И только жесткий диск/мышка/клава могут выдать, но их названия можно поменять.
т.е. изнутри будет всё выглядеть вполне "реально"? и вообще никак нельзя понять что ты на виртуальном сервере? А ядро в гостевой системе можно поставить своё? Или всё равно будет использоваться ядро реального сервера?
Господа, простите за оффтоп, но раз речь идёт про KVM виртуалки - скажите, пожалуйста, а из гостевой ОС как-то можно понять что это именно виртуальный, а не реальный сервер? Особенно если хостер не жаждет раскрывать что и как на самом деле.
Dram: Господа неужели дедик: Pentium IV 2.8Ghz, 1Gb RAM, 2×200Gb SATA HDD за 6000 р. лучше чем ВПС (которая у меня сейчас):
Исходя из личного опыта - такой сервер будет заметно хуже VPS (при условии нормальной работы последней)
Год назад сидел на РБК и мне тоже стало не хватать этого VPS (особенно в те моменты, когда там весь сервер начинал глючить) и я перебрался на дедик.
Dram: Какой у меня стимул платить в 4 раза больше?
Никакого смысла нет. Если не пугает администрирование сервера (либо можно привлечь админа со стороны), то я бы порекомендовал посмотреть в сторону hosting.tel.ru или aldan-3.ru (как раз скоро год как я там сижу).
comrunet, может ли из-за этого снижение трафика отмечаться?
Отмечаться где? Например тут вполне заметное снижение, особенно 1 числа, затем вроде некоторый рост наблюдается.
А если говорить про снижение трафика на сайты - то особо сказаться не должно. Пользователи никуда не делись, просто пакеты стали ходить по другим маршрутам.
Что-то ростелеком работает через одно место. Ни у кого проблем больше нет? Смотрю и на девятке трафик заметно снизился в последние дни. Наткнулся в чьем-то блоге на сообщение о то, что ростелеком вышел оттуда.
Только что, ради интереса запустил speedtest на офисном компьютере, получил ~4МБайт/с, потолок в 2.84 превышен:)
Так в том-то и дело. У моего сервера получается канал урезан до 25мбит, быстрее он не может качать. Опять же проверил 2 своих других точки (одна из них ~100км от москвы) - с вашего спидтеста на ура качается 100мбит/c. А вообще - извиняюсь :) кажется я не в то русло стал обсуждение вести :)
Вставим пару своих слов:
1. Скорость не зависит от тарифа. На последний влияет лишь конфигурация сервера. Все dedicated, по умолчанию, подключаются к портам 100 Мбит/с.
2. Каналы никто не ограничивает и не урезает, полоса шаредная, поэтому скорость зависит и от загрузки полосы другими клиентами, в том числе. Но и при этом, каналы далеко не загружены и абсолютному большинству клиентов хватает шареда "с головой".
Почему же тогда запуская на сервере wget http://speedtest.tel.ru/file.zip
я получаю 2,84Мбайт/c, в эту же скорость я упираюсь если качаю с других серверов.
Ну и для теста исходящего канала, у кого сколько будет если скачать это http://46.38.56.85/100mb.zip (у меня из 2х разных точек с достаточно широкими каналами скорость максимум 1,2мбайт/c :( )
Хотя, наверное, я и сам себе могу ответить - соседи по шаред порту попались жадные до трафика :)
все шикарно
А каналы как? На минимальном dedicated тарифе канал сильно урезан. Входящий, похоже, жестко ограничен 25мбит/с, а исходящий - как придётся. Но больше 10-15мбит выжать не получалось. В прочем, я не исключаю, что просто "не умею их готовить" :)
Зависит от аргументов, если передается -cpu host , то виртуализация аппаратная становится. И только жесткий диск/мышка/клава могут выдать, но их названия можно поменять.
т.е. изнутри будет всё выглядеть вполне "реально"? и вообще никак нельзя понять что ты на виртуальном сервере? А ядро в гостевой системе можно поставить своё? Или всё равно будет использоваться ядро реального сервера?
Господа, простите за оффтоп, но раз речь идёт про KVM виртуалки - скажите, пожалуйста, а из гостевой ОС как-то можно понять что это именно виртуальный, а не реальный сервер? Особенно если хостер не жаждет раскрывать что и как на самом деле.
Suslik7, ты такой не один...
угу, вас таких свеже зареганных всё больше.
Господа неужели дедик:
Pentium IV 2.8Ghz, 1Gb RAM, 2×200Gb SATA HDD за 6000 р. лучше чем
ВПС (которая у меня сейчас):
Исходя из личного опыта - такой сервер будет заметно хуже VPS (при условии нормальной работы последней)
Год назад сидел на РБК и мне тоже стало не хватать этого VPS (особенно в те моменты, когда там весь сервер начинал глючить) и я перебрался на дедик.
Какой у меня стимул платить в 4 раза больше?
Никакого смысла нет. Если не пугает администрирование сервера (либо можно привлечь админа со стороны), то я бы порекомендовал посмотреть в сторону hosting.tel.ru или aldan-3.ru (как раз скоро год как я там сижу).
А это нормальный провал трафика для пятницы или нет?
http://www.msk-ix.ru/network/traffic.html
Хотя, наверное тут обратная зависимость, нет яндексе - нет части трафика.