Всё это мелочи и частности - а по крупному - не является ли попытка ввести Минусинск - попыткой загнать доходы от рекламы в тень? ;)
Вот сайт - это образно некий плакат, на улицах интернета, размещаешь на нём ссылки бесплатные - т.е. бесплатную рекламу - там скажем ведущую на приснопамятные частные детские сады, молодец, а размещаешь платные ссылки, то по закону должен поделится с государством - как происходит например в нелюбимой многими сапе, которая работает с вебмастерами по договору и уплачивает налоги. И тут Яндекс говорит, что платные плакаты ему не нужны, только бесплатные... Т.е. все понимают, что будут те же платные, только серые, без того чтобы делится с государством... Это вроде тянет как бы на особокрупный размер уклонения от налогов, ну или по крайней мере подстрекательство к этому.... Нет, не похоже? 🚬
Mju: ЕЩЕ РАЗ. Я не говорю, что это топы без ссылок. Я говорю, что там нет ни одного сайта, скупающие арендные ссылки, вечные ссылки с бирж, ссылки с блогов. Эти ссылки возможно и куплены через биржи, но они строготематические, естественнее придумать нельзя. Материал не водянистый, статья-инструкция: что делать, как выбрать, куда пойти, зайдите на этот сайт.
не пойму о чём спор, тут что все призывают тоннами дерьмо покупать? Ну я покупаю допустим с нелюбимой вами сапы ссылки со страниц про велосипеды, на сайт про продажу велосипедов, где купить и что делать с ним, чем это плохо и в чём отличие от ваших белых случаев?
Сергей Нижегородцев: Соль хотите? Точно? Вот она - борьба шкурных интересов со здравым смыслом - если кратко :). За что и страдаю - многие не любят правды :)
Точно, первая здравая мысль за сто постов -
борьба шкурных интересов (яндекса) со здравым смыслом (ранжирование основанное на ссылках)
Игорь Ц: жуть, однако.. тогда в чем соль этих 10 веток мнений, споров? или еще истина не видна просто? :) всё вертится пока вокруг 3его пункта
ну польза, на мой взгляд есть, потому как часто возникает вопрос - я один это вижу, заходишь сюда, читаешь, людей, мнение которых для тебя ценно и понимаешь, что ни один я это вижу, что так оно и есть...
По конкретике - нужно просто поставить эксперимент и подождать устаканивания, пока ситуация с выдачей такова, что это просто рандомное отражение на апрель с коэффициентом флюктуации +/- 5, 15 позиций и более ничего.
Так что вы легко сами можете ответить на свой вопрос.
Алексей Питерский: Веру оставьте молодым 😂 Я знаю... Но не биржевые! А если что и сработает с бирж, то риски при нужном количестве ссылок не позволят продвигать на сегодняшний день. А потому вата ваши биржи.
Странные у вас знания, ну посмотрите топы, и посмотрите бэки, то что многоингридиентный супчик надо варить, ну так те кто в теме и так в курсе.
А риски, ну так нормальные предприниматели не только баном рискуют, но и сесть по предьявам из налоговой или дырку в голове получить из-за конкурентов, вы их баном пугаете? Мне такие ссыкливые на моё счастье не попадались.
Алексей Питерский: Форумные работают. Статейные тоже работают, но без бирж. :p
Завтра яндекс включит бан за форумные, что делать будете? ;) как снимать?
Мне больше другое интересно, - нарушая микрофлору - фактически убивая доходы сайтов, ибо доходы от Директа - это на мороженое детям, и какое либо серьёзное развитие на эти конфетки невозможно, делается крен в сторону того что в выдаче остаются википедия, вконтакте и фейсбук ну ещё крупнячок всем известный, что тогда будет искать яндекс? Люди постепенно и будут искать в самих этих крупнячках.
Mju: Ну например, в тематике образования сайт "для мам" со статьей, в которой выбор из 10 образовательных учреждений. Сайт не представлен ни в одной из бирж, а так как статья состоит из реального обзора, похоже что она и правда не куплена. Там же сайт какого-то депутата со ссылкой на образовательное учреждение округа Москвы.
И сейчас топ состоит из сайтов, в которых нет ни покупных ни так называемых вечных ссылок, есть только сайты, в которых естественная ссылочная масса, причем реально качественная.
Mju, без обид, но читать что вы пишите это просто кровавые слёзы из глаз. Я даже комментировать это не буду. Вы ещё нам топ каких-нибудь порталов edu и gov в пример поставьте, здесь совсем другие сектора обсуждают.
П.С. и да, если на этот портал для мам написать письмо с предложением добавить тыщ за пять ещё одну ссылочку в эту таблицу думаете откажут? ;)
Mju: Измарывать техподдержку, плакаться, что последние ссылки поставлены не нами, с чужих аккаунтов, письма владельцам сайтов мы написали, но нам не спешат на них отвечать. Что мы лучшие. Постараться найти процентов 20-30 от общей массы реально качественных доноров и поставить с них настоящие естественные ссылки. Проанализируйте всех конкурентов на предмет таковых.
Ну и совсем бредовые вечные (типа постовых, заметок внутри сильно нетематических статей, площадки с низкими показателями) - снять и забить на них.
Разумеется, это всего лишь мое мнение - так бы сделал я.
---------- Добавлено 11.08.2015 в 21:21 ----------
Блин, я наверное лучше на завод пойду работать чем себя ниже плинтуса унижать такими письмами, у вас вообще чувство собственного достоинства есть? Идите к заказчику объясните, что Яша спятил и стал накладывать бан ЗА УСПЕШНОЕ ПРОДВИЖЕНИЕ, будем искать другие способы получить трафф, делать сайт на новом домене. Нет? Лучше будем на коленях обоссанные у офиса яндекса ползать?
---------- Добавлено 12.08.2015 в 09:29 ----------
vaf76: Получается что любой может взять сайт конкурента, накупить ему тонну ссылок и отправить его в минусинск ?
Естественно, также можно и крутить отрицательное ПФ. Все инструменты для завала конкурентов Яша создал.
---------- Добавлено 12.08.2015 в 09:32 ----------
wolf: Похоже, в июле была очередная раздача плюшек за накрутку ПФ.
Вначале вовсеуслышание заявить о важности ПФ, инициировать под эти слова кучу сервисов по его накрутке, потом банить за это и опять же дать инструмент для завала других .. одно и то же, спасибо Яша!
---------- Добавлено 12.08.2015 в 09:33 ----------
Алексей Питерский: Учитывая вашу критику в сторону вольфа (видя позицию вольфа) странно было прочитать обратное 😂)
а вы сомневаетесь, что ссылки работают и будут работать?
Всё это мелочи и частности - а по крупному - не является ли попытка ввести Минусинск - попыткой загнать доходы от рекламы в тень? ;)
Вот сайт - это образно некий плакат, на улицах интернета, размещаешь на нём ссылки бесплатные - т.е. бесплатную рекламу - там скажем ведущую на приснопамятные частные детские сады, молодец, а размещаешь платные ссылки, то по закону должен поделится с государством - как происходит например в нелюбимой многими сапе, которая работает с вебмастерами по договору и уплачивает налоги. И тут Яндекс говорит, что платные плакаты ему не нужны, только бесплатные... Т.е. все понимают, что будут те же платные, только серые, без того чтобы делится с государством... Это вроде тянет как бы на особокрупный размер уклонения от налогов, ну или по крайней мере подстрекательство к этому.... Нет, не похоже? 🚬
ЕЩЕ РАЗ.
Я не говорю, что это топы без ссылок. Я говорю, что там нет ни одного сайта, скупающие арендные ссылки, вечные ссылки с бирж, ссылки с блогов. Эти ссылки возможно и куплены через биржи, но они строготематические, естественнее придумать нельзя. Материал не водянистый, статья-инструкция: что делать, как выбрать, куда пойти, зайдите на этот сайт.
не пойму о чём спор, тут что все призывают тоннами дерьмо покупать? Ну я покупаю допустим с нелюбимой вами сапы ссылки со страниц про велосипеды, на сайт про продажу велосипедов, где купить и что делать с ним, чем это плохо и в чём отличие от ваших белых случаев?
Хрен с вами, наберите в Яндексе "частный детский сад"
без города?
частный детский сад москва, прогноз бюджета мес. с разными вариантами
9626 руб
зверская конкуренция, просто заруба
Соль хотите? Точно? Вот она - борьба шкурных интересов со здравым смыслом - если кратко :). За что и страдаю - многие не любят правды :)
Точно, первая здравая мысль за сто постов -
борьба шкурных интересов (яндекса) со здравым смыслом (ранжирование основанное на ссылках)
жуть, однако..
тогда в чем соль этих 10 веток мнений, споров? или еще истина не видна просто? :)
всё вертится пока вокруг 3его пункта
ну польза, на мой взгляд есть, потому как часто возникает вопрос - я один это вижу, заходишь сюда, читаешь, людей, мнение которых для тебя ценно и понимаешь, что ни один я это вижу, что так оно и есть...
По конкретике - нужно просто поставить эксперимент и подождать устаканивания, пока ситуация с выдачей такова, что это просто рандомное отражение на апрель с коэффициентом флюктуации +/- 5, 15 позиций и более ничего.
Так что вы легко сами можете ответить на свой вопрос.
Веру оставьте молодым 😂 Я знаю... Но не биржевые! А если что и сработает с бирж, то риски при нужном количестве ссылок не позволят продвигать на сегодняшний день.
А потому вата ваши биржи.
Странные у вас знания, ну посмотрите топы, и посмотрите бэки, то что многоингридиентный супчик надо варить, ну так те кто в теме и так в курсе.
А риски, ну так нормальные предприниматели не только баном рискуют, но и сесть по предьявам из налоговой или дырку в голове получить из-за конкурентов, вы их баном пугаете? Мне такие ссыкливые на моё счастье не попадались.
Форумные работают. Статейные тоже работают, но без бирж. :p
Завтра яндекс включит бан за форумные, что делать будете? ;) как снимать?
Мне больше другое интересно, - нарушая микрофлору - фактически убивая доходы сайтов, ибо доходы от Директа - это на мороженое детям, и какое либо серьёзное развитие на эти конфетки невозможно, делается крен в сторону того что в выдаче остаются википедия, вконтакте и фейсбук ну ещё крупнячок всем известный, что тогда будет искать яндекс? Люди постепенно и будут искать в самих этих крупнячках.
Ну например, в тематике образования сайт "для мам" со статьей, в которой выбор из 10 образовательных учреждений. Сайт не представлен ни в одной из бирж, а так как статья состоит из реального обзора, похоже что она и правда не куплена. Там же сайт какого-то депутата со ссылкой на образовательное учреждение округа Москвы.
И сейчас топ состоит из сайтов, в которых нет ни покупных ни так называемых вечных ссылок, есть только сайты, в которых естественная ссылочная масса, причем реально качественная.
Mju, без обид, но читать что вы пишите это просто кровавые слёзы из глаз. Я даже комментировать это не буду. Вы ещё нам топ каких-нибудь порталов edu и gov в пример поставьте, здесь совсем другие сектора обсуждают.
П.С. и да, если на этот портал для мам написать письмо с предложением добавить тыщ за пять ещё одну ссылочку в эту таблицу думаете откажут? ;)
недоступные к покупке pr-ссылки.
это шо за зверь такой?? 😂
Измарывать техподдержку, плакаться, что последние ссылки поставлены не нами, с чужих аккаунтов, письма владельцам сайтов мы написали, но нам не спешат на них отвечать. Что мы лучшие. Постараться найти процентов 20-30 от общей массы реально качественных доноров и поставить с них настоящие естественные ссылки. Проанализируйте всех конкурентов на предмет таковых.
Ну и совсем бредовые вечные (типа постовых, заметок внутри сильно нетематических статей, площадки с низкими показателями) - снять и забить на них.
Разумеется, это всего лишь мое мнение - так бы сделал я.
---------- Добавлено 11.08.2015 в 21:21 ----------
Блин, я наверное лучше на завод пойду работать чем себя ниже плинтуса унижать такими письмами, у вас вообще чувство собственного достоинства есть? Идите к заказчику объясните, что Яша спятил и стал накладывать бан ЗА УСПЕШНОЕ ПРОДВИЖЕНИЕ, будем искать другие способы получить трафф, делать сайт на новом домене. Нет? Лучше будем на коленях обоссанные у офиса яндекса ползать?
---------- Добавлено 12.08.2015 в 09:29 ----------
Получается что любой может взять сайт конкурента, накупить ему тонну ссылок и отправить его в минусинск ?
Естественно, также можно и крутить отрицательное ПФ. Все инструменты для завала конкурентов Яша создал.
---------- Добавлено 12.08.2015 в 09:32 ----------
Похоже, в июле была очередная раздача плюшек за накрутку ПФ.
Вначале вовсеуслышание заявить о важности ПФ, инициировать под эти слова кучу сервисов по его накрутке, потом банить за это и опять же дать инструмент для завала других .. одно и то же, спасибо Яша!
---------- Добавлено 12.08.2015 в 09:33 ----------
Учитывая вашу критику в сторону вольфа (видя позицию вольфа) странно было прочитать обратное 😂)
а вы сомневаетесь, что ссылки работают и будут работать?