Pavelcreative: Проверьте свои материалы вот этим софтом и увидите копирайт у Вас или нет. И также узнаете откуда брались материалы, или кто их у Вас увел.
Спасибо, попробую.
ArtPresident: Проверял навскидку пару страниц вручную. В личку примеры скинул. Не скажу, что все тексты - неуник, но...Тема специфическая, терминология специфическая, копирайт писать...кхм...кхм...кхм..:) Я рерайтера понимаю в этом плане. Пробегитесь по всему сайту и составьте себе картинку, хоть приблизительную, сколько неуника на сайте, какие куски по размеру (контента не так много на сайте, можно и ручками все проверить для надежности).
Спасибо, будем работать над текстами.
Спасибо всем, кто отозвался и помог советом, особенно - Maxoud и ArtPresident!
Ситуация с сайтом и Гуглом стала гораздо более понятной для меня :)
Maxoud: Странный он, этот ваш 301: оба и tld.ru/robots.txt доступны (почему я и заговорил об этом). Перекидывает только папки, а должен перекидывать любой запрос. Сейчас это не критично, но, в принципе, нужно делать так, чтобы потом не было головной боли.
Там сделано так, что редиректится все, кроме robots.txt
Сделано это было пару лет назад по рекомендациям bdbd для одного из сайтов, с которыми я работал, с тех пор на всех разрабатываемых сайтах так делаю, проблем пока не возникало.
HandMaker: А чего URL смотреть? Там вариантов не много:
1) технические проблемы
2) грубое нарушение правил поисковиков
Технических проблем, которые Вы перечислили, на сайте нет. Это все проверялось в первую очередь.
Нарушений правил поисковиков тоже нет, я специально сверялся как с Гугловским, так и с Яндексовским хелпом на тот случай, если есть какие-то менее очевидные и известные вещи, чем дорвеи, кража контента и т.п.
HandMaker: ПыСы
у гугл-поиска не техподдержки. Вам никто никогда не ответит.
Жаль. А сообщение о запросе на пересмотр после его рассмотрения остается в разделе "Сообщения" в гугло-вебмастере? Хотелось бы как-нибудь узнать - был пересмотр или нет еще.
Maxoud: Посмотрел, повторился о ссылках в личке :).
Добавлю только одно: сделайте в .htaccess редирект 301 с «без www» на «www», как вы это указали Яндексу в robots.txt.
Сообщение в личке прочитал, спасибо :)
301 редирект там с рождения сайта стоит, этот момент я отслеживаю :)
Sukebe добавил 14-12-2010 в 18:55
ArtPresident: 1. Более внимательно пробежаться по всем текстовкам на сайте - есть неуникальные куски и слабенький рерайт - переписать на КАЧЕСТВЕННЫЙ 100% рерайт, а лучше - копирайт.
Вот это интересно... Материалы для сайта поступали от владельцев и корректировались маркетологом. Был уверен, что в этом плане все должно быть ок, т.к. люди здравомыслящие и плагиатом страдать не должны.
Спасибо за наводку, буду разбираться.
ps. Если подскажите, с какими материалами проблемы или каким сервисом проверяли, буду благодарен.
Sukebe добавил 14-12-2010 в 19:31
Maxoud: Я уникальность даже не проверил, ибо ТС в первом посте заверил что все ОК. :(
Сам в это свято верил :( Над текстами человек "работал" целый месяц. Доверяй после этого людям :)
Для тех, кто не очень внимательно читал: сайт совершенно точно попал под санкции Яндекса из-за домена (бан домена) и, скорее всего, что-то аналогичное произошло в Гугле.
Другого объяснения, почему индексатор на протяжении нескольких месяцев забирает с сайта 1-2 страницы, а остальные игнорирует, у меня нет. А у Вас?
Еще раз повторюсь:
1) на сайте нет внутренних технических проблем, связанных с версткой, robots.txt или веб-сервером;
2) контент на сайте - для людей, свой, уникальный
3) рекламы на сайте нет вообще, исходящих ссылок - 2 штуки (на сайты партнеров по бизнесу)
4) не проводилось никаких мероприятий по раскрутке (покупка ссылок, статей и т.п.)
5) доменом до нас владели какие-то другие люди (мы его зарегистрировали, как оказалось, через месяц после того как он освободился), у предыдущих владельцев на сайте висел какой-то трэш
Сейчас речь идет не о том, чтобы занять высокие места в выдаче, а о том, чтобы вообще там появится.
ps. Сомневающимся готов показать сайт (через личку).
Vasilenko: Не пробовали купить пару жирных ссылок с pr.sape.ru?
Нет, не пробовал.
Покупные ссылки могут как-то помочь в снятии санкций поисковика?
Мне кажется, что правильнее было бы сворачивать кровь техподдержке Гугла, т.к. очевидно, что корень зла - то, что было на этом домене год назад.
Собственно, поэтому меня интересует, как долго обычно приходится ждать ответа от Гугла.
ps. Дело не в хостинге, уверен на 99%. Доступность страниц проверял через гугло-вебмастер - страницы боту доступны, претензий и предложений по html-коду нет.
Сейчас с Вашим сайтом все в порядке, в ближайшее время он должен начать индексироваться и затем сможет появиться в поиске. Скорее всего, это произойдет в течение двух недель.
Это понимать как подтверждение того, что сайт был в бане, а теперь его оттуда вывели?
infin1ty: Возможно в дизайне что-то не то, ссылки точно ведут на нужные страницы? Какого качества контент? Хотя если и гугла вам 2 страницы выдаёт, то стоит искать ошибку в самом сайте, похоже что странички где-то закрыты
Дизайн - вполне нормальный.
Ссылки все рабочие - 100%. noindex, rel="nofollow" на сайте не применяются.
"Видимость" страниц с помощью гугловского инструмента, который их к robots.txt примеряет, проверил - все нормально.
Контент хорошего качества. Не рерайт. Тексты разного характера - описание применяемых технологий и процедур, краткая история клиники, идеология, преимущества, прайсы, контакты и т.п.
Гугловскую панель сейчас ковыряю - проставил там основной домен с www, смотрю сайт "как Googlebot" (пока все показывает, проблемных страниц, вроде, нет).
Не знаю, что еще проверить...
Evgeniy NN: Домен то дроп?
В бане скорее всего......
Что значит "дроп"?
Вот да... все больше укрепляюсь в мысли, что домен в бане был и его из-за этого бросили.
Проверьте свои материалы вот этим софтом и увидите копирайт у Вас или нет. И также узнаете откуда брались материалы, или кто их у Вас увел.
Спасибо, попробую.
Проверял навскидку пару страниц вручную. В личку примеры скинул. Не скажу, что все тексты - неуник, но...Тема специфическая, терминология специфическая, копирайт писать...кхм...кхм...кхм..:) Я рерайтера понимаю в этом плане. Пробегитесь по всему сайту и составьте себе картинку, хоть приблизительную, сколько неуника на сайте, какие куски по размеру (контента не так много на сайте, можно и ручками все проверить для надежности).
Спасибо, будем работать над текстами.
Спасибо всем, кто отозвался и помог советом, особенно - Maxoud и ArtPresident!
Ситуация с сайтом и Гуглом стала гораздо более понятной для меня :)
Странный он, этот ваш 301: оба и tld.ru/robots.txt доступны (почему я и заговорил об этом). Перекидывает только папки, а должен перекидывать любой запрос. Сейчас это не критично, но, в принципе, нужно делать так, чтобы потом не было головной боли.
Там сделано так, что редиректится все, кроме robots.txt
Сделано это было пару лет назад по рекомендациям bdbd для одного из сайтов, с которыми я работал, с тех пор на всех разрабатываемых сайтах так делаю, проблем пока не возникало.
А чего URL смотреть? Там вариантов не много:
1) технические проблемы
2) грубое нарушение правил поисковиков
Технических проблем, которые Вы перечислили, на сайте нет. Это все проверялось в первую очередь.
Нарушений правил поисковиков тоже нет, я специально сверялся как с Гугловским, так и с Яндексовским хелпом на тот случай, если есть какие-то менее очевидные и известные вещи, чем дорвеи, кража контента и т.п.
ПыСы
у гугл-поиска не техподдержки. Вам никто никогда не ответит.
Жаль. А сообщение о запросе на пересмотр после его рассмотрения остается в разделе "Сообщения" в гугло-вебмастере? Хотелось бы как-нибудь узнать - был пересмотр или нет еще.
Посмотрел, повторился о ссылках в личке :).
Добавлю только одно: сделайте в .htaccess редирект 301 с «без www» на «www», как вы это указали Яндексу в robots.txt.
Сообщение в личке прочитал, спасибо :)
301 редирект там с рождения сайта стоит, этот момент я отслеживаю :)
Sukebe добавил 14-12-2010 в 18:55
1. Более внимательно пробежаться по всем текстовкам на сайте - есть неуникальные куски и слабенький рерайт - переписать на КАЧЕСТВЕННЫЙ 100% рерайт, а лучше - копирайт.
Вот это интересно... Материалы для сайта поступали от владельцев и корректировались маркетологом. Был уверен, что в этом плане все должно быть ок, т.к. люди здравомыслящие и плагиатом страдать не должны.
Спасибо за наводку, буду разбираться.
ps. Если подскажите, с какими материалами проблемы или каким сервисом проверяли, буду благодарен.
Sukebe добавил 14-12-2010 в 19:31
Я уникальность даже не проверил, ибо ТС в первом посте заверил что все ОК. :(
Сам в это свято верил :( Над текстами человек "работал" целый месяц. Доверяй после этого людям :)
См. выше. Ссылок нет.
На сайт посмотрел бы.
Вам виднее.
Но, на мой взгляд, странно это как-то, противоречит назначению поисковиков. Получается, что если никто о сайте не знает, то никто и не сможет узнать.
ps. URL в личку отправил.
Что это за бред?
Это не бред, а мое предположение.
Для тех, кто не очень внимательно читал: сайт совершенно точно попал под санкции Яндекса из-за домена (бан домена) и, скорее всего, что-то аналогичное произошло в Гугле.
Другого объяснения, почему индексатор на протяжении нескольких месяцев забирает с сайта 1-2 страницы, а остальные игнорирует, у меня нет. А у Вас?
Еще раз повторюсь:
1) на сайте нет внутренних технических проблем, связанных с версткой, robots.txt или веб-сервером;
2) контент на сайте - для людей, свой, уникальный
3) рекламы на сайте нет вообще, исходящих ссылок - 2 штуки (на сайты партнеров по бизнесу)
4) не проводилось никаких мероприятий по раскрутке (покупка ссылок, статей и т.п.)
5) доменом до нас владели какие-то другие люди (мы его зарегистрировали, как оказалось, через месяц после того как он освободился), у предыдущих владельцев на сайте висел какой-то трэш
Сейчас речь идет не о том, чтобы занять высокие места в выдаче, а о том, чтобы вообще там появится.
ps. Сомневающимся готов показать сайт (через личку).
Не пробовали купить пару жирных ссылок с pr.sape.ru?
Нет, не пробовал.
Покупные ссылки могут как-то помочь в снятии санкций поисковика?
Мне кажется, что правильнее было бы сворачивать кровь техподдержке Гугла, т.к. очевидно, что корень зла - то, что было на этом домене год назад.
Собственно, поэтому меня интересует, как долго обычно приходится ждать ответа от Гугла.
ps. Дело не в хостинге, уверен на 99%. Доступность страниц проверял через гугло-вебмастер - страницы боту доступны, претензий и предложений по html-коду нет.
хостера лучше смените
Зачем?
Мастерхост под этот сайт вполне подходит.
Платон ответил:
индексироваться и затем сможет появиться в поиске. Скорее всего, это
произойдет в течение двух недель.
Это понимать как подтверждение того, что сайт был в бане, а теперь его оттуда вывели?
вот тут внутряк подобавляйте.
Если забанен, напишет:
Указанный URL запрещен к индексации.
Так и есть :(
Кроме письма Платону что-то можно/нужно сделать?
ps. Оффтоп: в Гугле свой Платон есть? Как там из-под бана вылезать?
Возможно в дизайне что-то не то, ссылки точно ведут на нужные страницы? Какого качества контент? Хотя если и гугла вам 2 страницы выдаёт, то стоит искать ошибку в самом сайте, похоже что странички где-то закрыты
Дизайн - вполне нормальный.
Ссылки все рабочие - 100%. noindex, rel="nofollow" на сайте не применяются.
"Видимость" страниц с помощью гугловского инструмента, который их к robots.txt примеряет, проверил - все нормально.
Контент хорошего качества. Не рерайт. Тексты разного характера - описание применяемых технологий и процедур, краткая история клиники, идеология, преимущества, прайсы, контакты и т.п.
Гугловскую панель сейчас ковыряю - проставил там основной домен с www, смотрю сайт "как Googlebot" (пока все показывает, проблемных страниц, вроде, нет).
Не знаю, что еще проверить...
Домен то дроп?
В бане скорее всего......
Что значит "дроп"?
Вот да... все больше укрепляюсь в мысли, что домен в бане был и его из-за этого бросили.