Shaniem, не волнуйтесь так сильно, некоторые - просто общаются...:p
В этом я с вами согласна. Полностью. Это правильно. Так как есть ситуации, когда человека искушает бес, а есть, когда проверяет Бог. И иногда, когда мы говорим, что "я бы вот так бы да никогда бы не поступил бы" - мы потом получаем урок, и никому не известно, как именно мы его пройдём, кроме самого Господа. Здесь опять же огромная тема - мы с Вами можем развести беседу на пять страниц или больше. Кстати, приятно общаться с умным человеком.
Я сейчас хочу сказать главное. Я не спорю с вами. С чего мы начали: Вы хотели сказать, что не надо зарекаться от чего-то, потому что не известно, как поступим мы в той или иной ситуации, за которую однажды осуждали других. Верно.
Бог проверяет нас в истинности наших слов и высказываний через наши поступки. Иисус сказал: "По делам их узнаете их!"
Так и есть. Потому что иногда красивые фразы бывают брошены на показ, и мы забываем о том, что за каждое сказанное слово нам приходится отвечать. Мы сами вызываем ту или иную ситуацию. Провоцируем, скажем так...
Не согласна...
Иисус Христос, выступая против клятвопреступлений, ставших распространенным обычаем в еврейской среде, осуждая лживые уловки фарисеев, в Нагорной проповеди провозгласил: “Еще слышали вы, что сказано древним: не преступай клятвы, но исполняй пред Господом клятвы твои. А Я говорю вам: не клянитесь вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий; ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя; ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным. Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого” (Матф. 5,33-37).
Когда человек клянётся, то он клянётся чем-то и рискует это что-то потерять.
а вот слово зарекаться - это значит зарекаться от чего-то. Явно не хотеть чего-то и это высказывать. Само же слово зарекаться (предрекать - предсказывать, рекший - сказавший, рекл - сказал) - означает заговариваться.
Зарекаться - это не значит клясться чем-то, это значит заговариваться от чего-то. Между этими словами очень тонкая граница, да. Но всё же они несут не одно и то же значение.
Петр - очень сильно любил Христа. До фанатизма. Да, он так сказал. Но он разве отказался от него потом?
Valeriy, Клянитесь и зарекайтесь - разная смысловая нагрузка.
Иисус говорил "не клянитесь". У слова "зарекаться" совсем иной смысл.
Особо нервные из ПРЕДпоследних спокойно пьют чай, а вот особо нервные и нетерпеливые из ПОСЛЕДНИХ почему то очень хотят подвести итог беседы и явно распинаются, дабы доказать всем, что имеют талант великого провокатора.
..........
Лично я - просто общалась (ИМХО). А кто, как и что подумал - это уже не мои проблемы. Ну, а если на то дело пошло и вам так хочется потешить своё самолюбие, то провоцировать начала Lenok2, и провокация - до сих пор работает, хотя она уже давно стоит в сторонке, не принимая участия в прениях сторон.....:p
spermint, надеюсь ваша репа в порядке?....Процессор на месте?
Цепляете, сударь? Ни к чему, поверьте.
Мелодрамы смотреть некогда, да и больше д/ф интересуюсь;),
жалко времени нет. А вот на счёт поплачем(с). Извольте, сударь.
Поплачьте. Если вам угодно.
Если вы не поняли смысла того, что я писала выше, прочитайте ещё раз. Потому что в вашем ниже отквоченном вырисовывается та же позиция. Как вы высказались: каждый увидел то, что хотел.😒
И если никогда ничего не пытались написать без всякого левого умысла, просто так, от сердца, искренне, - то не судите других по себе и не обвиняйте в скрытой подтекстной рекламе, которой нет.
Есть множество других гадких тем. Например аборт. Чем аборт лучше педофелии? Но на некоторых сайтах есть тексты типа:
"Желанные дети в желанное время. Сделайте свою жизнь счастливой. Безболезненное прерывание беременности на ранних сроках." И их тоже кто-то пишет.
Мне кажется, что в данном случае тоже должны действовать какие то моральные принципы личности. И здесь вопрос стоит ребром не только в плане религии, но и в плане человечности.
Магия Вуду (хотя может прозвучать и "религия Вуду") действительно требует изучения огромного количества материалов, так как, чтобы писать на эту тему - необходимо проникнуться "духом Вуду". Я могу писать по этой теме, но чётко обрисовывая минусы, капканы, а так же истинное значение магии (любой) и её разрушительные последствия. Вуду, так же, как и чёрная магия - стоят на первом месте по силе воздействия на человека, как энергетически, так и физиологически, не говоря о том, что можно и психику человеку при желании подпортить.
Здесь стоит барьер не только религиозный. Нет (хотя он, всё же, присутствует) - здесь, в большей степени, другое. Ты даешь человеку оружие, которым он может покалечить других людей. А может и поломать их судьбы. Это похоже на то, если психу дать нож.
С христианской точки зрения, конечно же - это грех. А, выражаясь более правильно, - ты становишься "сеятелем", сеющим семена, которые не являются добрыми, а наоборот - ядовитыми.
Здесь вопрос уже другом. Про грязь писать можно, вот только смотря с какой стороны. Грязь можно топить, а можно и восхвалять, а тот кто воспевает пороки - сам становится этим пороком, разве не так?
По поводу хирургов. Хирург не знает того, кто перед ним: убийца, велосипедист или священник. Перед ним человек, которому надо помочь. Хирурги, зачастую, выполняют свою работу и лишь только потом узнают, кого они вытаскивали с того света. Хотя, моё личное мнение, если человеку дано умереть до смертной казни - он умрёт, несмотря ни на профессионализм врача, ни на какие другие обстоятельства.
Копирайтер знает, за что берётся. К тому же фриланс есть фриланс. Ты никому ничего не должен. Ты можешь просто взять и отказаться, даже по той простой причине, что тебе заказчик не понравился, а не только тема.
Никто и ничто не заставит копирайтера писать на ту тему, которая ему противна, если он сам этого не захочет. И, даже если стоит ребром вопрос денег, которые вдруг нужны до крайности, это решаемо вопросом времени. Не обязательно подписываться на всё гавно, даже если оно законно.
По чему не в праве? По какой причине?
Вопрос может быть и в личностных моральных рамках, и мне, кажется, такое понятие, как "совесть" ещё не совсем устарело....
Согласна. Очень много зависит от того, какова у человека ещё и самооценка. Он бежит, или за ним бегут. Он ставит цену, или ему ставят условия и дрючат по полной программе.
Да, возможно. Я просто привела пример того, что люди могут любить свою работу.
Я не назвала бы их "фриками", нет.... Здесь другое. У таких людей другая реальность, а если быть правильнее, то они живут в собственных мыслях. Вся жизнь - один сплошной мозг. Они вне реальности, и, возможно, даже вне общества...
А на счёт "в порядке хобби или развлечения", то я выразилась приблизительно так же...:)
Ушли мы все немножко от темы "профессионализма".....А он начального сообщения про провокацию и тем более.
