Может в этом дело?
Я бы на главную добавил хоть какой-нибудь текст.
Википедия - уникальный ресурс с трастом больше 9000.
Это частное исследование, сделанное для публикации на конференции. Типа научная деятельность.
Постебаться над статьей и я могу. Ждем конструктивной критики.
Зачем на главной эта блоговая структура а-ля ГС под вордпресс? При беглом осмотре можно действительно за сателлит принять.
Попробуйте заменить несколько чистых вхождений фразы на разбавленные.
Т.е. у вас есть два варианта выдачи по каждому запросу - с учетом ПФ и без учета? Я правильно понял? Раскройте уже тайну народу, который платит вам 20% сверху и скажите, над чем работать когда появляется значок ПФ.
RussianDomainer, ага, только квартиру сначала продам :)
anthony_, мифический траст донора (т.е. совокупность множества каких-то факторов, о которых никто ничего толком не знает, но все догадываются), как понятие абсолютное, безусловно должен влиять на передаваемый "вес" ссылки. Но, следуя вашей логике, надо бы еще ввести понятие "траст относительный", ибо передаваемый вес зависит не только от параметров донора, но и от параметров акцептора.
Действительно, ошибся, правильная дата 10.11.10.
Еще слушаю ваши предложения.
Кстати тоже было замечено, что в регионах в топы по ск вылезает непонятный шлак, почти без беков и следов оптимизации на страницах. Возрастом, как правило, тоже не блещут. Видимо, это результаты работы нового алгоритма по увеличению естественности выдачи. Правда, как такой шлак улучшит выдачу, мне непонятно.
Отметка ПФ для запроса, находящегося за топ-50 выглядит несколько странно. Что за выборка такая из 2.5 человек?
