Да все получают по 45р, в любом случае. 50.85 - имеется в виду, насколько я знаком с математикой, что здесь включается НДФЛ, который ЦОП потом вычитает, ну и остается примерно 45%. Тоже мне, бином Ньютона :)
Хо! Миксы холивор устраивают :)
И что ответила?
Сайт раздавали на инкамконфе2, фпушкине, што подпитером. Представители достаточно крупных компаний заценили ;)
В обсчем журналу быть, плыть и рвать! Успехов, Рома!
harlot добавил 26.02.2008 в 10:46
upd. тьфу, журнал, конечно же, а не сайт.
А кто такой Леонид Сторчевой?
Странная фамилия :)
Учитываются. Потому что здание и оборудование представляют ценность сами по себе, в отрыве от производства. Здесь же движок и контент - суть вещи в себе и представляют интерес исключительно как составляющие сайта. Попробуйте кому-нибудь перепродать лицензию отдельно за 100 евро. Вряд ли кто-то на это пойдет.
Не путайте теплое с мягким.
"Неправильно, ты, дядя Федор, бутерброд ешь" (с)
Могу объяснить с точки зрения инвестиций. Приведенные мною выше две строчки это, если я не ошибаюсь в терминах, прошлые издержки. И любого, кто собирается вложить денег в ваш сайт, эти издержки не волнуют. Отталкивается любой исключительно от вероятной прибыли и из нее исходя будет рассчитывать стоимость.
Грубо говоря, если бы Вы потратили на создание на $10000 больше, а приносил он столько, сколько приносит сейчас, то никто ведь не купил бы его за $260+$150+100евро+$90+$10000, не так ли? Плохое соотношение (вложенные деньги)/прибыль говорит лишь о том, что Вы неумело эти деньги вкладываете. А за Ваш опыт никто кроме Вас платить не будет, уж поверьте. Это фундаментальные принципы.
И еще один вопрос: почему Вы хотите продать сайт? Возможно, сможем посотрудничать.
impa, в общем, расстроил редакцию ;)
Позвольте поинтересоваться: из чего сформировалась цифра $700?
Да, есть такой косяк с сапой, мусора там многовато.
