1. Полностью отменить человеческий фактор при анализе не удастся. (техника в руках дикаря - груда металла)
2. Открытая информация о суперкрутости ссылок с сайтов, на которых их нельзя купить за деньги мало чем поможет (инструкция по пользованию тем, чего нет)
3. Стабильность и динамика. В любом случае, для получения надежного результата покупать нужно с запасом, а не впритык. Что подтверждается летними апдейтами Яндекса, по крайней мере на моей нерепрезентативной, но разнотематической выборке.
4. Остается открытым вопрос о том, что лучше. 5 по 10 или 10 по 5, грубо говоря :)
5. Кроме Яндекса есть еще Рамблер. На него тоже влияют ссылки, но по-другому. Повторю мантру, когда среднестатистический клиент получает результат в рамблере, выпадение морд в Яндексе его резко начинает интересовать куда меньше. И анализировать на уровне техники его несколько сложнее, зато на уровне "знания некоторых принципов" прогнозы с реальностью сходятся куда чаще.
ЗЫ. Тут все математики? Ладно гуманитариев или естественников, неужели физиков тоже нет? :)
wolf: Неужели весь сыр-бор только для оценки того, с каких морд предпочтительнее покупать ссылки? Однако, а что если с помощью этого инструмента не удастся сделать хорошей оценки?
Понятно, что условный эксперт оценивает ссылки лучше, чем условная программа. Только в сутках условного эксперта всего 8 рабочих часов, и, вооруженный программой, он в спорных случаях решение примет быстрее :)
Но простор для использования широк, особенно, если динамику подключить (насколько постоянен эффект от морды, добавить показатель стабильности при определении полезности...)
Редько Владимир: Как только будет подозрение, что сайт создан для продажи товара с другого сайта и содержит тексты с другого сайта - это перенаправление трафика, никакой уникальный текст не поможет.
Если от индексации закрыть - поможет.
Есть примеры, когда закрытие некоторых, "похожих на дорвеи" разделов от индексации помогало вытащить сайт из бана.
Inferno: Интересно, но такая стратегия приносит результат - он как правило выше, чем у тех заказчиков, которые особо не следят за сайтом, но исправно платят.
Не, не выше.
Т.е. заказчики, которые молча исправно платят не получают за те же деньги худшую услугу. Но и повышение стоимости работ у них происходит значительно реже ;)
pro-maker, я убеждена, что
1. Полностью отменить человеческий фактор при анализе не удастся. (техника в руках дикаря - груда металла)
2. Открытая информация о суперкрутости ссылок с сайтов, на которых их нельзя купить за деньги мало чем поможет (инструкция по пользованию тем, чего нет)
3. Стабильность и динамика. В любом случае, для получения надежного результата покупать нужно с запасом, а не впритык. Что подтверждается летними апдейтами Яндекса, по крайней мере на моей нерепрезентативной, но разнотематической выборке.
4. Остается открытым вопрос о том, что лучше. 5 по 10 или 10 по 5, грубо говоря :)
5. Кроме Яндекса есть еще Рамблер. На него тоже влияют ссылки, но по-другому. Повторю мантру, когда среднестатистический клиент получает результат в рамблере, выпадение морд в Яндексе его резко начинает интересовать куда меньше. И анализировать на уровне техники его несколько сложнее, зато на уровне "знания некоторых принципов" прогнозы с реальностью сходятся куда чаще.
ЗЫ. Тут все математики? Ладно гуманитариев или естественников, неужели физиков тоже нет? :)
2. Публичное предупреждение монополисту о намерении с ноября доходов у него забирать больше.
Не у него :)
А у тех, у кого покупаются ссылки.
Т.е. не предполагается брать у клиентов меньше денег, предполагается перераспределять бюджеты.
Ну, мне так кажется.
Неужели весь сыр-бор только для оценки того, с каких морд предпочтительнее покупать ссылки? Однако, а что если с помощью этого инструмента не удастся сделать хорошей оценки?
Понятно, что условный эксперт оценивает ссылки лучше, чем условная программа. Только в сутках условного эксперта всего 8 рабочих часов, и, вооруженный программой, он в спорных случаях решение примет быстрее :)
Но простор для использования широк, особенно, если динамику подключить (насколько постоянен эффект от морды, добавить показатель стабильности при определении полезности...)
Как только будет подозрение, что сайт создан для продажи товара с другого сайта и содержит тексты с другого сайта - это перенаправление трафика, никакой уникальный текст не поможет.
Если от индексации закрыть - поможет.
Есть примеры, когда закрытие некоторых, "похожих на дорвеи" разделов от индексации помогало вытащить сайт из бана.
Что именно делают продвиженцы?
На самом деле не всегда это стоит выяснять. Главное, чтобы клиенты продолжали идти :)
Интересно, но такая стратегия приносит результат - он как правило выше, чем у тех заказчиков, которые особо не следят за сайтом, но исправно платят.
Не, не выше.
Т.е. заказчики, которые молча исправно платят не получают за те же деньги худшую услугу. Но и повышение стоимости работ у них происходит значительно реже ;)
Как думаете, что ждет сайты партнеров?
Либо будут становиться умнее и оригинальнее, либо будут искать другой источник трафика
Все снимать не успеваю, только те проекты, где что-то вылетало в июне-июле.
Возвращается то, что "недовернулось" в прошлый раз.
Морда+Сквозняк=деньги на ветер!
Если интересует только ссылочное в Яндексе - то это уже давно известно.
Но есть еще и Рамблер, и вес...
Анонимному комментатору.
Не влияет на выдачу PR.
Есть факторы, которые влияют и на PR, и на выдачу