Chikago

Chikago
Рейтинг
227
Регистрация
24.10.2007
Nicola:
Для Яндекса выгодно увеличение сроков вывода сайта.

Это еще связано с тем, что сайтов не 100 штук, а мильоны.

Neo79:
Ну ста не имею, но 20 есть, так что эксперименты есть над кем производить, и делать соответствующие выводы.

Тоесть, вы утверждаете, что на всех 20 сайтах синхронно работаете над внешними и внутренними фаторами? И видите отрицательный результат? Я лично работаю тоже не с одним и тьфу тьфу пока сбоев нет. Если есть, то по некоторым запросам в отдельности, но это редкость.

Neo79, У вас статистика по сотне сайтов? Я понимаю если бы вы проводили исследование. Досих пор голосование держит большая часть людей, которая не имеет отношение к данной теории. Это как минимум дает сигнал задуматься.

Paterson:
а чего вы взяли что статьи должны склеиться вообще, а как же сми, да и у меня есть несколько проектов у которых одинаковый текст на некоторых страницах - это описание выполненых проектов, статьи, способы внедрения - эту информацию присылают сами поставщики для размещения на наших проектах так же эта информация размещена на ихних сайтах, всякие прессрелизы которые опять же размещены на наших сайтах и сайтах парнеров, так почему и за что должны клеить то?

Согласитесь в любом случе если будет 1000 одинаковых статей, они всяко не окажутся на одинаковых позициях. И толку будет всяко меньше.

Chikago добавил 07.05.2008 в 10:07

DmitryShustov:
Видимо имеется ввиджу изменить каждый пассаж в статье, т.е. фактически заменить по слову в каждом предложении.

Этож уже рерайт целый ))

Еще вопросик есть.

Вот говорят, я сгенерирую вам 1000 уникальных статей, но они получаются будут уникальными (по шинглам или еще каким показателям) по отношению к первоисточнику, а между собой они будут встречаться и поидее будут неуникальными. Получается вообще лучше всего делать рерайт на кажду статью в отдельности. Будет ли эффект от размещения 1000 схожих статей, если да то какой?

doomer:
А ваша присказка в конце "вопрос сейчас не о Гугле" говорит о том, что вы сами не знаете, о чем пишите. Мой пост был написан на очередное "вот яндекс гавно, а гугл (в рунете) молодец". Если вам нечего вразумительного ответить на мой пост, так не отвечайте вообще.

Присказка как вы выразились относилась не к вам лично, а по теме топика, а уж о чем я пишу, всегда знаю. В любом случае пока Яндекс берет большую долю трафика мы будем работать с ним в большей степени чем с гуглом, как только он потеряет преимущество (если потеряет еще) переключимся на гугл и никакие нам магаданы, страшные фильтры гугла и прочее не помеха, мыжъ научные люди в самом деле :)

Эффект будет неахти даже если и существует такое новшество )

john2007:
Я вообще о внешних ссылках говорил.

Мы правильно поняли друг друга

john2007:
- написать список всех 100-200 факторов?

Очень интересно было бы посмотреть на этот список

john2007:
В определенном смысле оптимизатор превратится в вебмастера.

Наверно каждый толковый оптимизатор является вебмастером

john2007:
И значение будет иметь соответствие (сайта) большому количеству факторов.

Какие факторы вы сюда включаете?

PartW:
Растет конкуренция, кол-во пользователей...

Поэтому Яндекс ищет новые методы ранжирования, а формулу релевантности прошлых лет мы сможем скоро купить на аукционе как антиквариат =) Ваши ставки господа!

john2007:
Про внешние ссылки, конечно же.

Их качество может быть разным :)

john2007:
И я бы сказал не будет, а во всю уже есть в текущей выдаче Яндекса.

И какие они определяющие внутренние?

PartW:
Что за буки ?

http://buki.yandex.ru/ Чтож Вы товарисч :)

Яндекс дал оптимизаторам buki и разрешил потестировать «Магадан»

Chikago добавил 06.05.2008 в 23:17

john2007:
при которой ссылки не будут играть определяющую роль.

Про какие именно ссылки вы имеете ввиду? И что будет определяющую роль играть по Вашему - контент?

Всего: 2258