открытие это не совсем уникальный контент )
А вот новость, звезда дала интервью изданию, а издание дало информацию Вам, и Вы имеете полное право иметь свою точку зрения по этому поводу, которую и высказываете. Не путать с ботом синонимозаменителем
promobroker добавил 04.08.2008 в 12:11
и стихи Пушкина заодно, не путайте исскуство с полезной информацией для посетителей сайта, иначе можно тогда и программирование к воровсту прировнять ))
явный пример, Вы прочитали о том как клеить обои, понели технологию. Вы не имеете право научить своих читателей клеить обои?
рерайт не является воровством. Один человек изложил свои мысли, прочитав их, я сформулировал свою точку зрения по этому поводу опираясь на данные из текста автора, и изложил ее.🚬
да, ничего особенного
не факт, может быть в общедоступном кеше ее нет, а гугл ее уже проиндексировал и проверяет для выдачи.
а тырить таким образом статьи не советую, так как владелец статьи просто настучит на Вас.
promobroker добавил 04.08.2008 в 05:42
Вы не думали почему ее там нет? ее скорей всего уже своровали и гугл выбросил копию из выдачи
не будет ни какого пересчета, кроме как следующий ап осенью)
во вторых пиар Ваших страниц постоянно меняется, а число выданное Вам это окончательное решения которое принял бот гугла исходя из наблюдений за Вашим сайтом в течении времени между апами.
По поводу Вашего сайта portfolio/, почему нет? гугл вроде любит страницы с фотками не вороваными
если логика совхозная, зачем Вам слушать ее? )
не все продается, да и в полне возможно, что дешевле постепенно перемонить часть аудитории (но ни за счет халявных пр для Ваших сайтов, переманивать то юзеров нужно😆
по мне ап был по заслугам, сегодня видел рекламу яндекса в сереале )
По моему сам факт того что гугл и яндекс занимаются поиском делает их конкурентами и естественно они будут бороться за пользователей, такова жизнь )
может стоит robots.txt подредактировать и убрать страицы клоны из индекса?
я думаю скорее 5
