Мария, спасибо огромное за скоростное и качественное написание и размещение. Это наверное самое лучшее предложение по соотношению цена-качество, которое мне здесь встречалось. Отдельное спасибо за бонусы! Ещё раз спасибо, так держать!
Хорошая фотка
Оооо, Константин, самые пламенные поздравления!
Заодно потом бы и оттестились на алкостестерах :-))))))
Что в Вашем понимании хорошо? "Дышится легко" или показания гигрометра? Если гигрометром "ощущаете", то насколько примерно процентов поднимается влажность?
Пять-семь литров воды, распыленные в квартире в течение суток, при ломовой кубатуре обмена воздуха за счет вытяжной вентиляции, ну никак не могут существенно повлиять на влажность.
Согласен. Эффект тот же, только без вентиляторов, децибелов и оплаты инновационного тазика с пропеллером. Конвекционное движение воздуха таскает водичку абсолютно бесплатно и бесшумно :-)))
Лель, с днюхой тебя!
Отец мой перепробовал уже энное количество этих УГ приборов всех сортов и конфигураций. Был даже такой, что выделял такой толи дымок, толи некий туман, который осадком в виде белой мелкой пыли ложился на мебель, аппаратуру и т.д. Просто писец. Самы простой представлял из себя вентилятор в корпусе с бачком для воды, а внутри стоит эдакая гильза из фильтровальной тряпки. Ну хрень, хренью. Мне в свое время хватило 2 моделей, чтобы убедиться, что не надо тратить деньги на бесполезные вещи. Сейчас у отца в квартире, когда включена одна из самых последних модных балалаек на полную катушку в течение суток-двух, как минимум, влажность 24 процента, когда выключено - 21-22. По мне так сомнительная разница и польза.
PS. У меня жена, когда гладит что-то на парогенераторе, вот это увлажнитель, вот это я понимаю. Влажность в квартире с 30-32% поднимается до 60-75 :-)))) Но правда держится высокая влажность всего несколько часов. К вечеру или к утру, снова все возвращается на пресловутые 30-32%.
Ну от этого никуда не денешься. Впрочем на кропозеркалках те же яйца, только в профиль. Если брать апс стандарт. Ведь по сути EF-S и DX оптика не намного меньше, но её покупать как-то малоперспективно.
Если брать светосильные зумы с f2,8, то да. Если брать те же зумы но с f4 - ровно в два раза дешевле и легче. Я в теле практически не снимаю, но когда нужно что-то запечатлеть издалека юзаю фикс 135 2.0L с экстендером 1.4x. Получаю около 200 мм с f2,8 при относительно небольшом размере. Сейчас хочу поменять свой 1.4 экстендер десятилетней давности на 2х III серии. Будет 270 мм с дыркой 4. Вполне нормально. При том, что в обычной жизни он ещё и остается отличным 135 портретником.
Вот кстати снято этой сцепкой 135+EX1,4
Да как бы сейчас и размер и вес стали близки к кропзеркалкам. Взять те же Nikon D600 или Canon 6D. Цена... ну есть минус, но это как в авто: хочешь ездить повеселей, берешь двигло помощней. Хотя ездить можно и на 0.75 литра. А в больших движках тоже вроде бы в минусах и налог и расход... Однако это нас не останавливает, ибо компенсируется удовольствием от езды.
Кстати, тетя Соня уже забабахала фулфрейм беззеркалку Sony DSC RX-1. Прайс на неё конечно конский, учитывая несъемный фиксфокал 35 мм, но первая ласточка есть, а это уже подтолкнет наших монстров никакэновых к движухе. А то они налепили каких-то недорослей типа Canon-M и Nikon 1, на отвали. А Соня стеганула по заднице. Молодцы.
Клевая фотка!
