ИМХО, достаточно удобная - Xenu.
Reganam
Если бы все баннеры были такими, то я бы их даже не резал :). ИМХО, сделаны они у тебя отлично.
Если можно, сделай мне. Честно говоря, у меня для создания баннера фантазии не хватает 🙄
PS: а созданием кнопок (88x31) за деньги/баннерные показы не занимаешься?
Если скачал исходники, то их нужно скомпилировать и установить. А потом читать
man webalizer
Программка действительно очень удобная и хорошо настраиваемая.
Этот робот проверяет страницы на совместимость стандартам. Подробнее http://validator.w3.org/
Rambler не намного лучше
http://www.rambler.ru/doc/robots.shtml
http://www.google.com.ru/intl/ru/help/operators.html
Да все я понял. Дело в том, что при неоднократном посещении каталога существующая структура становится понятной и достаточно удобной.
При первом посещении крупного сайта на доступ к нужной информации требуется больше времени, чем при последующих. Каталог же гораздо более структуирован, чем другие сайты, поэтому и времени на начальное ознакомление требуется больше. К тому же в Dmoz стараются исключить добавление одинаковых ссылок в различные разделы.
Для создания удобной структуры нужно учитывать мнение пользователей, а не только редакторов, т.к. редакторы действительно сильно привыкают к структуре разделов и иногда считают ее единственно возможной :). Но при изменениях действовать нужно очень осторожно.
В "Компьютеры/Интернет" возможно следует создать раздел "Провайдеры", куда помещать @-ссылки на соответствующие региональные разделы. Но это требует обсуждение на закрытом форуме. Уж извините... :)
Дык у нас монстров подобных AOL нет, так что вполне логично искать провайдера в своем регионе.
А вот с разделами, содержащими ноль ссылок, действительно недоработка. Хотя бы писали "0, 50@" (число обычных и число ссылок в @ рзделах).
Лучше проверять сайт в Мозилле - она намного строже относится к стандартам, чем IE. Если все будет нормально показываться в ней, то с IE проблем возникнуть не должно. А вот наоборот не всегда получится - IE часто прощает ошибки веб-дизайнеров.
Да и вообще Mozilla отличный браузер ;)
2. Пользователь сохранил страницу на диск, а потом решил найти ее URL.
3. Проверял, проиндексирована ли его страница, содержащая данный текст.
А объем текста взял с большим запасом :)
