Если это коммерческий сайт, то должен быть адрес (DMOZ).
Если не уберете стократное упоминание слова кабель на каждой странице - рискуете залететь под пессимизацию (Яндекс).
Если не почитаете, что такое файл robots.txt - то рискуете залететь под пессимизацию (Яндекс).
Обращаюсь.
Абсолютно правильно.
Только надо это дело поставить на научную основу. Разработать нормы потребления шуб, платьев, блузок.
Одна шуба в 15 лет, одна блузка на два года, одна пара трусов на полгода.
Вывесить график в прихожей - и проблема с подругами отпадет.
И семейный бюджет удобно планировать.
Но извините, ИКЕА как бэ это не только мебель...
Все правильно.
Вы еще скажите "нет икеи по запросу купить посуду или светильники" )))
В вашей воле их не выполнять. И не иметь дела с Яндексом.
Хотя, все никак не могу понять, в чем проблемы. Ведь правила просты "не убий, не греши, не воруй". То есть, делай нормальный сайт и все будет ОК.
Наверно, мне будет сложно это понять. За много лет работы я не смог загнать под фильтры ни один сайт. Единственные потери, опять же, за многие лета - это заблочили один раз аккаунт РСЯ. За формальное нарушение правил. Я не в обиде :)
ООО, ну это, действительно, очень большая проблема.
Страшно подумать, что будет, если у вашего сайта в ЯК не обновится картинка главной страницы. Весь бизнес, наверно, пойдет насмарку?
Еще есть факты "обещал, но не женился"?
Про определение первоисточников не нужно.
И после этого еще хотите какой-то лояльности от Яндекса? :)
Уж колитесь, что еще накручиваете? Чисто чтобы посмеяться :)
Еще как поменяют. Будет не Панда, а целый Кинг-Конг. Пока, по моему мнению, не особая нужда оттачивать алгоритмы под Россию - хватает и общемирового дерьма. Но, если отточат - то будет полный пушной зверек.
Нет, чисто взгляд со стороны.
Так ведь подавляющая часть претензий к Яндексу как раз не в том, что у него поиск плохой а в том, что он банит и пессимизирует "хорошие" сайты.
А ошибки у поиска будут, конечно. Только вы сравните выдачу образца 2003-2006 годов (если вспомните) и сейчас. Небо и земля.
А что именно? В чем конкретный пшик? Спрашиваю из любопытства, не для приколов.
А какие отмазы убедительны по вашему мнению?
Уточню на всякий случай.
Какие отмазы будут считаться настолько уважительными и убедительными, что вы согласитесь опубликовать фотку (требования к фото см ранее), не требуя при этом предоставить голую попу? )))))))))))))))))))))))))))
Эээ, батенька, сразу видно молодость и горячность.
Если Гугл станет единственным, монопольным поисковиков в России, то вам и тысячам другим вебмастеров небо в такую овчинку покажется, что готовы будете половину своих доходов перечислить в фонд возрождения Яндекса, лишь бы все вернуть по-старому.
От монополизма Гугла в России будет только один плюс. То, что много народу вынуждены будут податься работать на заводы. Авось, и поднимается отечественная промышленность.
Серьезно подумать - на правильном ли вы пути вообще?
У вас в наличии целый букет:
1. Нарушение авторских прав.
2. Злостный копипаст
3. Игнорирование советов Яндекс-Вебмастер в части:
-сайты, копирующие или переписывающие информацию с других ресурсов и не создающие оригинального контента,
-страницы сайта с результатами поиска (ваш блок "У нас нашли").
Стоит ли вообще мучиться?
Да я-то ничего и не требовал. Кстати, если заметили, то я вообще очень редко прошу у кого-нибудь бодрые фотки :)
Просто хотел уточнить процедуру и порядок действий. Мне, действительно, показалось, что сначала фотки, потом - голая попа :)
Все верно. Нужно же как-то доказать, что не в шмотках счастье! А как раз - в их отсутствии.
И это говорит человек, в чьей подписи висит сайт "Наш малыш". Страшно даже его открывать - чему там детей учат...
А мне казалось, что наоборот - сперва цели потом дети.
Плетка ваша. И лупить можете хоть в зипуне или армяке.
Но речь шла о публикации фоток на форуме без шубы и других излишеств, нет? :)
Лупить - это уже потом...
После оценки жюри :)
