Возможно. Я и не спорю.
Говорю лишь, что лично мне попадалось довольно мало.
В данной ситуации речь шла о продажных ссылках, а не о сео-ссылках.
В критериях оценки качества сайта для размещения в DMOZ ничего не говорится о Яндексе :)
Лично для меня - сайт, находящийся под каким-либо фильтром Яндекса - это всего лишь повод взглянуть на него более пристально, не более того.
dlyanachalas, а вы против сисек в свободном доступе? :)
Ни черта у этого Perfect10 не выйдет.
Максимум - удалят сиськи из кэша и все.
Синонимы типа "какашка" или просто нежно "кака" не подойдут?
На всякий случай, по испански - "pedazo de mierda" ))
dlyanachalas, качественный сайт - это такой сайт, который отвечает запросам пользователя. При этом всякие шаблоны, дизайны - вторичны. Если они, конечно, не мешают восприятию контента.
Продажные ссылки - вообщем-то, не очень хорошо, но в разумных количествах терпимы.
"Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей" - это не я сказал, а Пушкин.
Что касается Бетховена - этот сайт отвечает на запросы. По сути, он единственный в Рунете.
А вот за Моцарта - большое человеческое спасибо. Будем разбираться :)
На моей практике - третий или четвертый подобный случай.
Ну вот вам один из "моих" разделов.
Копайте :)
dlyanachalas, демагогия? Или как?
Я сказал - "большинство" сайтов, размещенных в ЯК/DMOZ.
Большинство - но не все.
И много?
Кстати, довольно неудачный пиар псевдосеофорума.
Потому что этот сайт недоступен ))
dlyanachalas, ну так и знал, что вы сразу найдете какое-нибудь УГ.
Я же сказал - "большинство". Но не все. Нет возможности следить за всеми сайтами. Какие-то "портятся" :)
P.S. Но за наводку - спасибо )))))))))
Ну так и на чем остановились, в конце концов?
Предложений установить противопехотные мины-растяжки еще не было?
Зачем.
Собственно, "оплатная" таблица - только одна.
Остальные - справочники типов услуг, состоящие, как правило из трех полей - ID услуги, названию услуги и примечанию.
В главную таблицу идут ID услуг.
