А вы уточните у него - аккаунт в Яндекс Деньгах у него персонифицированный или анонимный? Во втором случае (а это стопро, что так будет) скажите, что ЯНдекс не пропустит такой большой перевод на анонимный счет. И что лимит - 15 тыс в месяц.
Если же скажет, что персонифицированный - скажите, что при таком большом переводе Яндекс требует указания паспортных данных того, кому переводят.
Короче, почмырите его от души и получите удовольствие. Я вам завидую, мне никто таких писем не пишет...
Это - обычный школьник-раздолбай.
Odysseus, а можете сказать то же самое, только по-русски?
Я, честно говоря, ни черта не понял.
Где задроты все облазили? Кто такой Ранкинг? О чем вы его (Ранкинга) умоляете?
Кто такие "редекторы"?
Ну вот, ТС временно отправился на заслуженный отдых, так что, ответить ему я не смогу - это нечестно отвечать, когда человек не может возразить.
И, собственно, несколькими постами выше Arsenij ответил на вопрос, по-моему, исчерпывающе.
Я лишь хочу спросить (риторически спросить) вот что.
В адрес DMOZ идет куча нареканий якобы из-за того, что там размещены кучи говносайтов. Каждое второе возмущенное письмо от вебмастера обязательно содержит предложение "А почему мой чудный сайт не берут, в то время как в разделе размещено сплошное УГ?".
И вот, когда, наконец это самое УГ начинают чистить, в ответ опять начинается возмущение.
То есть, размещаешь УГ - это плохо, а чистишь - это тоже плохо?
Вопрос, повторяю, риторический.
Немного по поводу рекламы на сайтах.
Само по себе наличие рекламы на сайте (равно как и продажа ссылок или постовых) НЕ является препятствием для размещения и НЕ служит поводом для удаления. Хотя есть редакторы, реагирующие на любую рекламу, как на красную тряпку, в целом, есть понимание того, что реклама - это нормально.
Нормально для сайта, который сделан для людей. Если реклама там не мешает восприятию и не вводит в заблуждение (имитирует пункты меню, например).
Но когда сайт сделан исключительно для рекламы - это видно всегда. И тут разговор короткий.
А мониторинг уже размещенных сайтов идет постоянно. И автоматический (скриптами), и ручной.
Плюс помогают сами вебмастера (на этом форуме есть специальная тема "Поможем очистить...") - за что им большое человеческое спасибо.
Да ну ладно...
Зато с девушками было знакомиться удобно. В бассейне ведь раглядишь что к чему. И у входа проугливаешься с отвлеченным видом, ждешь. Главное было - телефон взять, это было уже полдела ))
Ну что вы, как можно про Путин мямлить...
Я отвечал четко, бодро, по-военному:
2-х комнатная кв - одна
Участок 6 соток - один
Атомобиль "Волга" - два
Прицеп "Скиф" - один
P.S. Дельтаплан - один
О каком строительстве вы говорите? О первом или втором?
Так и Путину почти ничего не принадлежит.
За исключением 2-х комнатной квартирки, участка в 6 соток, двух Волг и прицепа "Скиф" 1984 года выпуска (это я прочел, когда ходил на выборы президента).
А злые языки пишут, что он один из богатейших людей мира...
Вы, извините, под Лопе де Вега косите или это ваше нормальное состояние?
Я ведь все объяснил в предыдущем посту.
Произошло. Только не для всех. А для избранных (видимо, Богом).
Да я-то не против. Я - за возврат утраченного.
Только ведь опять идет игра в одни ворота.
Нет, чтобы государство приняло закон о реституции - и всем бы вернули то, что у них было отобрано.
Вон, купчине Калинину, к примеру, вернули бы два особняка и монокль, конфискованный революционными матросами.
А Гундяеву - торговый центр.
И все было бы по справедливости. Божьей и людской.
А так Гундяев свое получил, а обделенный властями Калинин ссылками барыжит от отчаяния и на вагонетке ездит по Василеостровской линии.
Вместо того, чтобы мерсикать и на карете подъезжать в Дворянскому собранию.
Нет?
(Калинин, прости за упоминание всуе. Я не со зла, просто пример самый доходчивый)
Бензин-то хоть удалось отлить в канистры и унести домой? 50 баксов на дороге тоже не валяются.
Никто не собирается ее запрещать. Просто она должна быть отделена от государства. Желательно, высокой стеной, поверх которой пропущено 380 вольт. Пусть за стеной (со своей стороны) делают, что хотят.
К станку бы их, да? Впрочем, это уже было. Мао Цзе Дун, по-моему. Да, еще и Пол Пот. Славные были ребята.
Тогда им надо на Луну. Или на Марс. Потому что, жить в государстве и быть свободным от него - нельзя. Нужно нести какие-то обязательства.
И чтобы окончательно было все понятно.
Не я у них отбирал храмы и прилегающие к ним территории для того, чтобы там сквер разбить, а они отобрали у меня бассейн и построили там Торговый Центр.
Они отбирают музеи, в которые ходят тысячи людей, чтлбы набраться знаний. И которые я содержу на свои деньги.
Они не платили и не платят налогов в казну со своей коммерческой (а не религиозной) деятельности. Отбирая у меня школы, дороги и детские сады.
И где же тут справедливость?
Я-то догадался. Просто, каков вопрос - таков и ответ :)
А вы опять наступаете на те же грабли - употребляете словечки типа "все" вслух.
Вы что, знакомы со всеми редакторами?
Давайте немного выдам служебной информации - надеюсь, не очень сильно пострадаю.
Тему на редакторском форуме создал один из старших (мета) редакторов несколько лет назад. Это стандартная тема (она не была создана специально для вашего чудо-сайта), в ней редакторы отписываются о замеченных ошибках на сайтах в тех разделах, в которых они не имеют права редактирования.
Другие редакторы эту тему читают и реагируют.
Назвать мета редактора "шестеркой" даже как-то глупо - перед кем ему "шестерить"? Он и так царь и бог :)
Надеюсь, я ответил на ваш вопрос?
Или вам нужно было знать ФИО редактора, его домашний адрес, номер карты, пароли от Вебмани и девичью фамилию его жены?
Тогда уточните, какой именно редактор вас интересует - тот, который тему создал на редакторском форуме или тот, который заметил, что ваш сайт превратился в унылое говно? Или тот, который его удалил?
