Не два, и не один, и не десять. А столько, сколько этого требует материал. По поводу подзаголовков. Нельзя просто так что-то выделить тегами H и считать это подзаголовком. Для того, чтобы делать подзаголовки, текст должен содержать подразделы. Вот тогда нужно будет подразделы озаглавливать.
Это писать в ТЗ не нужно.
Ключевые фразы не нужно вписывать, вставлять и всовывать. Их нужно использовать при написании.
Уберите эту глупость из ТЗ.
Если речь о ссылках (внешних, внутренних?), то ссылки должны носить рекомендательный характер. Ссылки должны делать контент страницы более полезным. Не привязывайтесь к какому-то определенному количеству.
Не всегда возможно и не всегда нужно.
Если напишите, что нужно раскрыть тему, то этот пункт не нужен. Автоматически он будет выполнен.
Если дадите копирайтеру этот список, то получите переоптимизированный текст для ПС и посетители его читать не смогут.
Вот и я о том же.)
Adeloyd, как определили эффект?
Urus99, какой смысл заказывать аудит у того, кто не вызывает доверия?
Если ответам участникам форума больше доверия, то почему не приводите адрес сайта?
Если не приводите адрес сайта, то почему не приводите все нужные данные, которые помогут вам ответить?
Я бы мог задать вам списком уточняющие вопросы, но зачем? Это ваша задача позаботиться о том, чтобы предоставить достаточно данных для получения полезного совета.
Если авторитеты выбраны неправильно, будет страдать уровень понимания.
Зачем тогда принимаете участие в теме? Если цель была предупредить форумчан о непорядочности заказчика, то для этого достаточно стартпоста.
Заказчик утверждает:
Я бы оплатил проделанную работу в любом случае.
Для того, чтобы разобраться нужно иметь перед глазами все ваше общение. Вряд ли кто-то будет этим заниматься.
Вот я сейчас и предлагаю второй стороне ответить на мой вопрос и можно будет идти дальше с выяснениями.
Не важно, кто что хотел. Важно какая была договоренность. Когда договаривались об аудите была речь о ТЗ как о составной части аудита или нет.
Вы аудит заказывали или нет?
