akhasanov

akhasanov
Рейтинг
122
Регистрация
26.09.2007
Лично я считаю, что цена очень даже нормальная за такой проект.

Нет, она очень завышена.

делайте как некоторые тут - поносьте сапу, жгите напалмом, рассказывайте какие они нехорошие

Я не делаю этого, я просто перехожу в другую биржу. Кстати, возможно, подобные действия, будут от части способствовать улучшению сервиса.

Я, кстати, подумав, исправил слово "ущербная"

Ну зачем же Вы хамите? :(

Я поддерживаю Сапу, я не поднимаю цены, не снимаю ссылки, не бегу в биржи-клоны.

Не согласен с Вами. Почему я должен что-то поддерживать, если меня не устраивает то качество сервиса, которые они оказывают, получая за это мои деньги?

ставка 240 $

:) раз продал сам себе, то видимо торги заканчиваются?

думаю 221.99$ потолок цена ему :)

могу предложить 40к

210 долларов

Дам 140$ ....

Ни коем образом не хочу Вас обидеть, но старт дороговатый... хотя бы с 1500$ было бы интересней.

Я написал в сообщении, что старт такой, так как уже было предложено 3000$

Насчет стоимости. Я не считаю, что срок окупаемости в 10 месяцев через чур велик для СДЛ, с таким старым доменом и целевым трафиком

akhasanov добавил 06.12.2008 в 20:31

и еще, не считаю, что сейчас он монетизируется на 100%

Выкладываю продолжение истории, переписку с мастерхостом.

В телефоном разговоре Галина Лисовская передала, что руководство сказало, что мы являемся нежелательным клиентом. Хотелось бы, что бы Вы также прокомментировали эту ситуацию. Кто конкретно это сказал (ФИО, должность)?
Даниил Паскаль, руководитель отдела эксплуатации массовых сервисов:
Я сообщил не "нежелательный клиент", а нежелательный кандидат для виртуального
хостинга. Причина одна: за последнее время с нагрузкой на ваши сайты было
связано 7 случаев повышенной нагрузки. Нежелательный кандидат для виртуального
хостинга и желательный для VPS, т.к. обращения к вашим сайтам создают
нагрузку. То к одному сайту, то к другому, то к третьему. Всякий раз ситуация
затягивается, вас включают, а сайт(ы) после опять создает нагрузку и мы
отключаем. Это недопустимая тенденция и поэтому я сказал Галине, что ваша
площадка нежелательна для виртуального хостинга. Тенденцию можно объяснить
так: вы используете на своих сайтах скрипты, которые могут создавать нагрузку.
Как минимум три сайта указанные ниже. Чтобы ваши скрипты не создавали проблем
серверу виртуального хостинга, сайты лучше переместить на VPS, где ваша
нагрузка не будет мешать другим клиентам.
Спасибо за конструктивный ответ :)
Позвольте мне объяснить ситуацию.

Дело в том, что у нас есть выделенный сервер, на который мы при
необходимости переносим проекты, которые создают для вас проблемы.
На данный момент, все проекты, что вы перечислили ниже, перенесены,
также мы перенесли проекты, которые даже в перспективе могут давать
нагрузку.

В последнем письме сказали, что если нагрузки не будет в течении
нескольких дней, то нашу площадку перенесут обратно.
Вот собстенно мы и написали вам через несколько дней с просьбой
перенести назад и получили такой "шокирующий" ответ, что, якобы, сайты
продолжают оказывать нагрузку.

Вы можете посмотреть, что на нашей площадке осталось 3 статических
сайта и один маленький скрипт.

Убедительная просьба - разобраться. Надеемся на скорый ответ.
Даниил Паскаль, руководитель отдела эксплуатации массовых сервисов:
Сегодня посмотрю лично на вашу нагрузку и приму решение. Прошу указать на
форуме / корректную информацию.
Хорошо, укажу. Нашу площадку еще вчера перенесли на нормальный сервер, думал вы в курсе.
Даниил Паскаль, руководитель отдела эксплуатации массовых сервисов:
Да, все в порядке, я вижу, что инженер вчера перевел вас обратно, нагрузки не
было.

Результат такой, пришлось перенести все сайты с вирт. хостинга на colocation, оставил только статику с нулевым трафиком. После этого через полторы недели площадку "включили" (перенесли с каратинного сервера).

Всего: 1040