VoV@

VoV@
Рейтинг
196
Регистрация
22.09.2007
Должность
Окупация
Интересы
Программирование

Стащил с хабра:

Слава Шевцов:
Странные у вас представления о жизни.

Да ну что вы :o, вы мне льстите. Какие у меня представления, я как акын, что вижу, о том и пою. Может у меня со зрением проблемы?

ЗЫ да и зры вы сделали акцент на деталях реализации процесса принятия решений, в той мысле это не главное. Главное, что получается в итоге, и кому за это должно быть стыдно.

Слава Шевцов:
Это не субъект, это хрень какая-то.

Это жизнь.

Слава Шевцов:
А разве есть такой субъект принятия решения?

ИМХО есть. Часть людей предложило, часть согласилась, часть не согласилась, часть реализовало, часть мешала реализовывать, часть интерпретирует.

А то, что получилось в итоге - это и есть решение, принятое человечеством. Винить за косяки отдельные группировки бессмысленно, ответственность размазалась по всем людям тоненьким ровным слоем. От того многим и кажется, что чего-то там их не касается.

talia:
Но в реальности никакой целостности нет. Есть разрозненные группы людей, которые так или иначе имеют лидеров. Решения принимают лидеры групп, и, понятное дело, каждый лидер стремится принять решение в пользу своей группы.

Как раз таки в реальности есть человечество в целом - это все представители вида Хомо Сапиенс.

А группы, лидеры и прочее - этого всего в реальности нет. Всё это существует в головах отдельных представителей того же вида Хомо Сапиенс, это всё игры их больного воображения. Как можно говорить о чём-то, что оно есть, если оно сегодня есть, завтра его или нет, или оно сильно изменилось.

В какие-то промежтки времени (по сравнению с существованием человечества) может быть это всё и сущетвует в виде условностей, но в обьективной реальности нет на групп, ни лидеров, чего бы там ни думали участники этих игр.

talia:
"Человечество в целом" ничего не решает. Решают отдельные люди.

Да и вообще. "Человечества в целом" не существует.

Существует, пока оно локализовано на одной планете.

Слава Шевцов:
Любую. Лишь бы за чужой счёт. За свой - ни копейки.

Где взять чужой счёт человечеству в целом?

А добровольцев обычно назначают.

The_Curious:
А потому что ответственность за это никто не несет. "Все в руках всевышнего", "Ну не шмогла" и т.д.

Как это не несёт? Бездействие - часто такое же преступление, как и действие.

Человек может спасти тысячи других, у него всё для этого есть: мозги, технологии, руки. Другое дело - какую цену готовы заплатить за это люди.

А на сколько крутыми будут квантовые смартфоны и квантовый Гугл Гласс, вау!

aleksand:
Тогда соизвольте спросить: почему же мы не пользуемся троичным компьютером если у ребят якобы всё получилось?

Балом в те времена правил IBM со своей архитектурой и персоналками. Он агресивно продвигался. Вообще там много чего было замешено: маркетинг, которого в СССР не было, распространённость готовых решений, ПО и т.д.

В СССР кто имел доступ IT? Только избранная кучка инженеров, они создавали IT для таких же как они сами. Да и кибернетика долго считалась лженаукой. А в США? То пара чуваков в гараже какую-нибудь киллер фичу разработают, то шустрик какой продаёт ПО за 100500 баксов, которого он ещё не написал. И потребителями всего этого был корпоративный сектор, а потом и обычные люди.

Тут много можно болтать на эту тему.

Сколько таких историй, когда крутые технологии разрабатываются не в то время, продвигаются не теми людьми и в результате чего становятся историей, не только у нас, но и за океаном или на другом конце материка. Потом какой-то гений сдувает с них пыль и делает конфетку, за которой занимают очередь за полгода до релиза. Может и троичная система возродится, может и нет, кто знает?

Всего: 7154