devzev: В большинстве случаев (не всегда, а в большинстве!!!) не важно как оформлена эта ссылка. Важно на кого и с какими анкорами ссылается донор и какие внешние ссылки у этой странички.
Вы правильно сказали: не всегда, и причем далеко не всегда. Мое имхо: достаточно проверки на проиндексированность ссылки. Потому что изголяться над проверкой доноров геморойно, да и математически на сегодняшний день не выгодно. Конечно если речь идет о дешевых ссылках в среднем по 15-40 центов. Если покупать дорогие ссылки, то конечно имеет смысл проверять донора. Правда вопрос: имеет ли смыл покупка дорогих ссылок. Но это личный маневр каждого, потому - это отдельный спор о мнениях.
Talisman13: И еще вопрос такой когда вы заметили что сайт не в индексе Яндекса?
вы имеете ввиду после каких событий или что?
TourMaster добавил 01.10.2009 в 15:19
genixxx: По поводу прогона: вот вы все говорите, что прогоняли по каталогам и по итогам - бан. А случайно не создавали страничку у себя на сайте с обратными ссылками на все эти каталоги?
genixxx, это было бы даже не смешно. Никаких обратных ссылок.
TourMaster добавил 01.10.2009 в 15:34
Talisman13: Тогда главная работала корректно?
В нашей перепалке Вы не заметили. Главная работала корректно на тот момент.
И еще: в бан попал после того как двигал запрос на главную "отдых в одессе" сеопультом.
Talisman13, я конечно этот косячек ща поправлю(это уже просто ради принципа). Однако уверяю Вас, что сайтек открывался как положено, и все было у него в порядке с самого начала(январь по моему). Зацепился я с вами по одной простой причине: неуважение к ТС без всяких оснований. Кстати
Talisman13: Вот тут сказать не могу. Скорее всего из-за этого.
по этому поводу: если с главной проблема(предположим), то почему бан то? остальные страницы то работают корректно.
Talisman13: Так что не могли вы на него забить сегодня как вы сказали:
ок, не сегодня я забил, каюсь, грешен. в марте 2009 года я забил. Я вижу диалог пошел. Значит бан за то что основной дом пуст и при этом имеет рабочее зеркало?
Поставить ссылку с донора на продвигаемый ресурс и посмотреть её влияние.
и как долго можно так маструбировать?
devzev, спасибо за наводку. Есть что покурить на досуге.
в этом разделе данного форума Вам еще на пару затяжек наберется.
В большинстве случаев (не всегда, а в большинстве!!!) не важно как оформлена эта ссылка. Важно на кого и с какими анкорами ссылается донор и какие внешние ссылки у этой странички.
Вы правильно сказали: не всегда, и причем далеко не всегда. Мое имхо: достаточно проверки на проиндексированность ссылки. Потому что изголяться над проверкой доноров геморойно, да и математически на сегодняшний день не выгодно. Конечно если речь идет о дешевых ссылках в среднем по 15-40 центов. Если покупать дорогие ссылки, то конечно имеет смысл проверять донора. Правда вопрос: имеет ли смыл покупка дорогих ссылок. Но это личный маневр каждого, потому - это отдельный спор о мнениях.
так вы хотите чужие ссылки профильтровать? 🚬 Успехов Вам, мой друг.
1. где найти?
а впрочем задаете в поиск например так: "http://www.site.ru/super ancor" target="_blank">супер анкор</a>
Под Гугл - никакой Сапы.
интересное мнение. неправильное но интересное. все нормально гугл хавает и с сапы, и не с сапы, главное правильно отбирать площадки.
limpopo111, xwande, в курилку плиз, а то устроите ща спор что лучше, яблоки или груши
50 ссылок это много.
это пыль
И еще вопрос такой когда вы заметили что сайт не в индексе Яндекса?
вы имеете ввиду после каких событий или что?
TourMaster добавил 01.10.2009 в 15:19
По поводу прогона: вот вы все говорите, что прогоняли по каталогам и по итогам - бан. А случайно не создавали страничку у себя на сайте с обратными ссылками на все эти каталоги?
genixxx, это было бы даже не смешно. Никаких обратных ссылок.
TourMaster добавил 01.10.2009 в 15:34
Тогда главная работала корректно?
В нашей перепалке Вы не заметили. Главная работала корректно на тот момент.
И еще: в бан попал после того как двигал запрос на главную "отдых в одессе" сеопультом.
Talisman13, я конечно этот косячек ща поправлю(это уже просто ради принципа). Однако уверяю Вас, что сайтек открывался как положено, и все было у него в порядке с самого начала(январь по моему). Зацепился я с вами по одной простой причине: неуважение к ТС без всяких оснований. Кстати
Вот тут сказать не могу. Скорее всего из-за этого.
Так что не могли вы на него забить сегодня как вы сказали:
ок, не сегодня я забил, каюсь, грешен. в марте 2009 года я забил. Я вижу диалог пошел. Значит бан за то что основной дом пуст и при этом имеет рабочее зеркало?