Результаты: некоторые сайты растут, некоторые сайты нет.
А потом разнос устраивают по всем сайтам. Мол, этот анкор у тебя неверный, этот тоже, а тут вообще за день всего две ссылки поставил.
При том, что знания начальства в сео заканчиваются двухлетней давностью, если не раньше.
t_o_x_a добавил 20.01.2009 в 13:10
Можно без проблем писать отчеты, чем занимался каждый день, но не отсылать же все проставленные ссылки на анализ.
Причем, если ссылок мало, на важно, чем еще занимался, возникают вопросы, почему мало ссылок. При этом, никакие параметры сайта, начальника не интересуют.
Что видно из моих проектов.
1 и 2 продвигаются комплексно (ручная покупка ссылок, сапа, статьи, блоги, прочее) полгода.
3 и 4 продвигаются статьями и блогами около трех недель.
1. 19го упал на 4 - 9 позиций. 20го упал на 15 - 30 позиций.
2. 19го упал на 4 - 5 позиций. 20го поднялся на 5 - 7 позиций.
3 и 4. 19го на месте. 20го незначительные сдвижки, как в плюс, так и в минус.
Можно было бы подумать, что ударили по сапе, если бы не поднялся сайт номер 2. Хотя все больше к этому склоняюсь.
Нужно подождать несколько дней - может, еще изменения будут, а потом уже думать о перераспределении бюджета в иное русло.
Вижу, апдейт действительно очень неоднозначный.
Что могу сказать по своим проектам (туристическая тематика):
1. продвигается комплексно (ссылки, статьи, блоги, контент, обмен), большинство ссылок из купленной массы в сапе. По одной группе запросов начал падать еще месяца полтора назад, в этот ап - упал конкретно. По другой группе - слегка в плюс. Что странно, ибо эти группы запросов очень схожу.
2. продвигается так же, позиции тоже слегка просели.
3, 4, 5. продвигаю всего месяц, в основном статьями и блогами. На этих проектах большинство запросов подросли.
Из этого я могу заключить, что ужесточили требования к ссылочному, стали еще более фильтровать сео-ссылки, блоки линков. Или роботы учатся определять, как ссылка смотрится в контексте.
Может быть, ввели отрицательный коэффициент действия для новых ссылок, влияние которого с каждым разом пропадает, либо же просто перестали учитывать некоторые особо подходящие под разряд "продажных" ссылок.
А вот как их определяет робот остается только догадываться.
Не факт, что все так, как я сказал, это лишь догадка, основанная на позициях моих сайтов.
upd. Я скупал ссылки в большинстве своям из ЯК. Не мог ли Яндекс как-то уитывать и этот фактор. Ведь считается, что ссылка из сайта в ЯК при прочих равных условиях даст чуть больше влияния (траст, и все такое), так может быть появление на сайт единовременно почти всех беков с сайтов из каталога будет расценено, как продажность этих беков.
Мол, не могли естественным путем появиться ссылки только на сайтах, включенных в каталог.
В тематике туризм есть подвижки, но незначительные.
Разместился на одной площадке ТС. Очень хороший сайт. Готовлю статьи для размещения на остальных. Спасибо.
Разместил статью на сайте regta. Я сотрудничал с этим человеком неоднократно, так что это размещение в очередной раз подтвердило мое хорошее про него мнение. В размещении была сделана уступка, спасибо за нее отдельно.
Сам сайт - без преувеличений, лучший в своей сфере. Сделан просто и со вкусом, информативный и полезный. Раздел статей, который, собственно говоря, в первую очередь будет интересен посетителям данной темы на сайте великолепно оформлен, статьи разбиты по категориям, каждая с описанием.
Одним словом, размещение порадовало. Спасибо :)
Почти что нет подвижек с утра
Разместили быстро, сайт очень хороший, полезный и информативный. Ожидаю немного трафа со статьи, ну и быструю индексацию. Спасибо :)
Спасибо, но слегка не то, что я хотел.
Значит, можно на серп влиять :)
Пойти, что ли, судиться с Яндексом, чтобы все мои сайты в топ1 были :)
А разве гугл ответственен за то, что показывается в выдаче? Он же лишь отражает картину интернета.
