Хотя бы так:
---------- Post added 05-06-2012 at 15:47 ----------
Я продолжил фразу, это был сарказм, если что. В интернетах можно найти значение слова.
Нет, логичнее спровоцировать и "хватать и сажать" не двух человек, а несколько сотен или тысяч.
Как вы хотели бы, чтобы я ответил?
Почему я должен быть недоволен законом? Почему я должен быть чем-то недоволен? Я могу быть чем-то недоволен только по своей воле.
Повторю для невнимательных или слепых: все это можно было бы сделать без шума в индивидуальном порядке.
Вот именно, что не поймете. Можно быть постоянно чем-то недовольным, а можно изучить проблему со всех сторон, посмотреть на нее с разных ракурсов и сделать надлежащие выводы.
Вы не читаете, видимо, что я пишу. Слишком углубились в свою демагогию, как видно. Вы знает, сколько тупых запретов было принято правительствами разных стран? Но никто не кричит об этом в рупор.
Такое ощущение, что вы уперлись во что-то одно и не можете посмотреть на происходящее трезво. Спор ради спора - это глупо.
Сам факт запрета - провоцирует. Особенно молодежь падка на эти провокации. Протест - в крови у молодых, пусть даже духом. Глупо со стороны старых пердунов официально объявлять такие вещи. Одевших такую символику было бы очень мало, по пальцам сосчитать; к ним могут подойти полицаи и вежливо попросить переодеться. А так - это либо форменная провокация, либо такой ход для наживы - продажи вещей с такой символикой явно вырастут. Уверен, что покупать их будут не только россияне.
Так про любой запрет говорят.
Не так: представьте вы заплатили большие деньги за проход на концерт, а организатор говорит: всем ходить без трусов, они меня, мол, оскорбляют. Что вы будете делать?
При чем тут знак протеста и быдло? А если будет закон ходить только в пальто, а вышедшего в шортах - бить по пяткам, тот кто выйдет в шортах в знак протеста - быдло?
Тилек, поздравляю, дружище! 🍻
