По многим проектам обвалились морды с привязанными к ним ВЧ запросами. Запросы отцепились на внутренние страницы и в обычной и в расширенной. Многие до сих пор пребывают в далекой ж*** но, сейчас после апа в расширенной все запросы уже подцепляются обратно к мордам. Как вывод: возможно яндекс и ввел алго по текстам - но на себе этого не прочуствовал, хотя есть пара проектов с немаленькими тошными текстовками. Есть видимость, что все что было в привязке к мордам - всплывает потихоньку обратно (пока что в расширенной - но по нескольким проектам вижу эту тенденцию). Не кажется ли вам что яндекс просто "скинул" или "обнулил" накаченное влияние ссылочного (внешнего, внутреннего а может и того и другого)...и поэтому запросы расползлись временно по другим страницам - и там где накачка была - позиции просели. Что то может и поменялось - но по своим проектам сужу что накачка плавно возвращается по своим местам. Кстати такая фигня не первый раз - и вполне возможно что яндексоиды сделали себе кнопку "сброс" - чтобы вносит панику в ряды сеошников, и развлекаются.
Вот такая версия.
Купил, пользовался 1,5 месяца, в принципе неплохо. Но теперь пошел сплошной сбой. ЗАгружаю тексты, пытаюсь наложить фильтр - программа вылетает "Access violation бла бла...". Light Phantom как то раньше пояснял что такая реакция можетбыть на спецсимволы. Но теперь вылетает на все подряд, даже на те тексты, которые раньше проходили отбор. Разработчики или кто то - помогите плиззз! Остался, как без рук, в самый нужный момент. Есть подозрения: эффект похож на то - когда кончилась лицензия в демо-версии, тогда вылетало на все подряд. Может регистрационный ключ каким то образом истек???? НА компьютер грешить не могу - все работает исправно. Память протестил.
ХЭЛП!!!
Sticket добавил 28.05.2009 в 14:38
Свою просьбу снимаю. С работоспособностью проги все ок. Опять закралс спецсимвол, на этот раз что то типа перевода строки ...может \r или \n . Когда этот момент отловил прога стала работь. Хотя конечно как вариант - для Hkey все таки подумать - сделать защиту, чтобы не выносило так на спецсимволы :(
У меня один из сайтов по тематике сертификации, был в общем топе, в москве пока норм, в питере вынесло сначала очень далеко, вчера вернуло "на не очень далеко", дальше видно будет.
Но...траф не просел в принципе, если раньше Яндекс в три раза больше трафа нес в процентном соотношении, сейчас гугл сразу подтянулся - примерно поровну. Может так и продвигать 🚬
Скажите плиззз, а причем тут может быть шаблон?? Если в результатах генерации 100 вариантов, при ручной проверке, попадаются варианты со схожестью 2% ??? А в выборке их нет?
Шаблон работает. Варианты генерятся. Я беру наугад две статьи из 100 полученных - и получаю схожесть 2%. Но в выборку программы они не попадают. Зато в выборку попадают варианты, где процент схожести значительно выше, например 19%. Как такое может получаться?
2) Может с Эвклидовой метрикой все верно. Вопрос - куда приводит результат. Может неправильно сделаны выводы о необходимости применения Эвклидовой метрики?
У меня, к сожалению закончились RUNs, для версии программы. Выделите плизз неделю еще потестить. Я вам пришлю результаты - и шаблон исходник, и 100 вариантов, и примеры сравнений.
Если неправ все-таки я, и результат программы правильный, с удовольствием ее приобрету, поскольку нуждаюсь очень сильно в подобном инструменте.
Подвижки есть, это к слову.
Также к слову, просто назрело недоумение - и созрел вопрос. (наверное к мэтрам)
Почему в расширенной выдаче, в достаточно непростой тематике, мой проект достаточно стабильно висит на 1-м месте, а в обычной выдаче - на данный момент 3-й, а вообще в течении месяца плывет от 10-го к 4-ому месту, и в принципе не торопится вылезать на №1.
1) пробелам не в однинаковом количестве, которое выбирается
У меня задача, из шаблона сгенерить статьи и получить группу статей (кол-во я сам задаю, сколько мне их надо), наиболее уникальных между собой. Я генерю допустим 1000 (или 500) и хочу получить из них, самые уникальные. Т.е. допустим мне надо 15 статей максимально друг на друга непохожих. А получаю я с помощью проги данной проги выборку по непохожести ко всему пакету сразу.
Среди вариантов, которые генерятся, по факту есть статьи со схожесть 0-2% между собой. Может другие проги покажут схожесть 3%, может 4%, может 5%, но не 19%. Дело не в абсолютных значениях. Основная проблема - что из 1000 выбираются статьи, которые между собой имеют неприятный процент схожести 19%, только потому что у них средний % ко всей тысяче например 19%. У других может и еще больше. Но среди 1000 есть статьи (допустим их 15 штук) , у которых относительно друг друга процент схожести 1-3%. Так вот зачем мне эта выборка 15 из 1000, с процентом между собой 19% ???? НА мой взгляд просто прога должна фильтровать не по среднеквадратическому от сравнения текста с другими, а как-то по минимальной схожести
Здравствуйте! Вопрос скорее к разработчику. Потестил прогу, свиду вроде супер....но при тщательно анализ возник вопрос.
Заготовил шаблон статьи под размножение (размножаю в SEO Anchor Generator), далее случайной генерацией создал 50, 500 и 1000 вариантов. Первым делом прогу Hkey стал пробовать с 1000 вариантов (разбил скриптом на 1000 файликов, заложил в папочку), прогнал через фильтр, оставил после фильтра 25 вариантов. Средняя схожесть между двумя случайными из оставшихся получилась примерно 18-20% (это по сравнению в Shingle Expert и Night ArticleGEN, сравнивал при длине шингла 10, и далее все также.)
Теперь самое интересное: при тех же операциях с 500 вариантов - получил после фильтра 25 вариантов, средняя схожесть между двумя случайными 14-15%, при тех же операциях с 50 вариантами - оставляю 15, схожесть между двумя случайными ~10%.
Ну и когда сгенерил просто 15 вариантов из шаблона - получил 0-3%.
Собственно вопрос может немного не в тему, но почему так? Это так шалит генератор или все таки алгоритм программы оставляет не совсем то? Я считал что при случайной генерации, генератору все равно сколько вариантов, но если в теории среди 15 вариантов встречаются 2 со схожестью 0% то и в 1000 вариантов должны встречаться.
Могу в личку предоставить шаблон и полученные варианты.
Sticket добавил 26.03.2009 в 05:17
Пораскинув мозгами еще немного, сделал такой вывод....
Ваша прога, (излагаю своими словами без терминов) при наложении фильтра высчитывает схожесть каждой конкретной статьи в среднем со всем пакетом (например из 1000 вариантов) - некий параметр Sr. Накладывая фильтр, выбирая по наименьшему этому параметру, и оставляя 20 из 1000, например, я получаю 20 статей, наиболее уникальные по отношению в среднем ко всему пакету а не между собой. А по сути, для чего я прогоняю по фильтру? - чтобы получить 20 статей наиболее уникальных друг относительно друга. Соответственно, для оставшихся после фильтра, собственная уникальность между собой, так понимаю величина случайная от общего пакета статей. А логично, что чем больше сгенерировано из шаблона вариантов, тем меньше уникальность двух случайно взятых единиц.
Правильные выводы? и Если да - то вопрос - а почему так и можно ли подправить алгоритм?
Может я один с такой задачей - но мне бы хотелось из 1000 вариантов грубо говоря получить 20 наиболее различающихся друг от друга статей.
Здравствуйте! А можно получить какой-нибудь тестовый ключик? Скажем, на недельку. Я плотно с генерацией и статьями связан, использую разные методы и программы - в данном случае хотелось бы потестить и сравнить результат.
