нет. не будет.
Отличная иллюстрация того, как надо размещать ссылки в википедии, чтобы не забанили и чтобы висели долго.
конечно лучше, но это не значит, что dsafiu.jpg с правильным альтом не будет выдаваться в поиске по запросу "стул" :)
Ну если домейнер не захочет пройти простую проверку на отсутствие продаваемого домена в бане - то надо ли вообще вам иметь дело с таким продавцом??
Понятия не имею, я никогда не спамил википедию, чтобы меня там банили.
Ну глядя какие документы и в каких объемах. Не будете же вы заказывать копирайт и рерайт российских законов для сайта юридической конторы :)
Хорошая акция. В любом социальном проекте всегда можно найти кучу изъянов, чтобы оправдать собственное бездействие 🚬
Есть, но небольшой и связанный с определенными рисками.
Пару лет назад копипастные статьи бодро вылазили по неконкурентным НЧ (как я написал, продвижения не велось) и стабильно приводили пользователей, причем увеличение количества копипастных текстов увеличивало посещаемость.
Вы правы, причины могут быть самые разные, но мне кажется наиболее разумной версия с санкциями за неуникальный контент (сайт не в бане, проиндексирован достаточно неплохо).
пример покажите, пожалуйста
