Как я уже сказал - при правильной работе в результатах поиска всплывает та страница, которая и должна, которая и предназначена под конкрентые запросы. Бывают исключения, но это врЕменные проблемы.
Но это издержки ссылочного ранжирования.
Не надо все списывать на ссылочное.
Иногда у оптимизаторов и руки кривые бывают.
Если сайт деловой, то большенстве случаев - да. А определяется бонально просто. На сайт приходят люди, потенциальные покупатели услуг. Такие-же люди приходят в офис и звонят по телефону.. Из ответов на их вопросы и строится приоритет информации. Конечно, люди в инете и в реальном мире несколько разные, но эту поправку включить не так сложно...
Контекстный смысл моей фразы-вопроса в предыдущем сообщении - информация и ее качество на морде сайта, а Вы мою мысль разорвали напополам, истрактовали по-своему и начинаете говорить о информации на сайте вцелом, что меня не интересует.
Переформулирую вопрос: Вы считаете, что морда не в силах предоставить человеку компетентную информацию, которая ему нужна по конкретному запросу, при заходе этого человека с поисковой системы именно по этому запросу?
Человек приходит на сайт за информацией. Не зависимо от того, крутят морду или нет, на ней мало информации, которую хочет видить посетитель.
Вы прям так уверены в том, что всегда знаете, что именно хочет видеть посетитель и какого количества/качества информацию он хочет получить, и считаете, что морда не в силах ее предоставить?
Судя по сообщению, вывод напрашивается именно этот.
Как всегда, наблюдается зависимость между информацией (со всеми ее свойствами) с одной стороны и тематикой и популярностью запроса с другой. Поэтому не надо обобщать, ибо Ваша фраза в общем случае неверна.
Сйчас, в большем объеме, чем раньше, стали всплывать не морды.
Куда они не стали всплывать?
Что и под что точится, то и всплывает. Точится морда - всплывает морда, точится внутренняя - всплывает внутреняя. Не надо грести все запросы под одну гребенку.
Дальше, все понимаю, что морда куда менее интересна пользователю, чем страница с текстом.
я говорю, что проблема борьбы со ссылками и со ссылками с морд не отличаются.
Ссылки с морд - это более явная проблема.
Десятки (и даже сотни) мелких ссылкок не дадут того эффекта, который дает одна мордовая ссылка. Для Яндекса самое главное - максимальная релевантность поиска запросу, причем ссылочное ранжирование играет здесь далеко не последнюю роль. Теперь представим себе, что появился какой-то новый сайт. Его долго не будет видно в поиске (опустим бонус новичка из внимания). Очевидно, что для того, чтобы этот сайт поднялся благодаря мелким ссылкам, должно пройти достаточно много времени. А несколько ссылок с морд смогут быстро вытащить его вверх. Теперь посмотрим на вопрос со стороны Яндекса - получается, что какой-то новый сайт с неизвестным содержанием и маленьким массовым (количественным) цитированием выскочил вверх. А насколько он релевантен и полезен?
Мордовые ссылки намного сильнее влияют, и, как следствие, проблема это более актуальная.
почему-то я не разделяю уверенности, что ссылки с "морд" для Яндекса какая-то другая проблема, чем просто ссылки....
У морды всегда "авторитетность" высокая в определенном смысле этого слова. Не очень сложно купить несколько десятков ссылок с морд и быстренько вырваться вперед. А просто ссылки не имеют той значимости (aka весомости), как ссылка с морды. Например, если есть какой-то интресный сайт, то на него будут ссылаться (в смысле цитировать) с разных уровней глубины других сайтов, но навряд ли с морд (например, ссылки на какую-то документацию или информативные разделы). А блок ссылок с морды - это прямой сигнал поисковику, что ссылаемые сайты на раскрутке (или кем-то подставляется).
Покупка ссылок - давнишний легальный бизнес, коим раскручиваются очень многие сайты.
Как я уже сказал - при правильной работе в результатах поиска всплывает та страница, которая и должна, которая и предназначена под конкрентые запросы. Бывают исключения, но это врЕменные проблемы.
Не надо все списывать на ссылочное.
Иногда у оптимизаторов и руки кривые бывают.
Контекстный смысл моей фразы-вопроса в предыдущем сообщении - информация и ее качество на морде сайта, а Вы мою мысль разорвали напополам, истрактовали по-своему и начинаете говорить о информации на сайте вцелом, что меня не интересует.
Переформулирую вопрос: Вы считаете, что морда не в силах предоставить человеку компетентную информацию, которая ему нужна по конкретному запросу, при заходе этого человека с поисковой системы именно по этому запросу?
Садовского пригласить не забудьте. ;)
Вы прям так уверены в том, что всегда знаете, что именно хочет видеть посетитель и какого количества/качества информацию он хочет получить, и считаете, что морда не в силах ее предоставить?
Судя по сообщению, вывод напрашивается именно этот.
Как всегда, наблюдается зависимость между информацией (со всеми ее свойствами) с одной стороны и тематикой и популярностью запроса с другой. Поэтому не надо обобщать, ибо Ваша фраза в общем случае неверна.
Можно подумать, они сами не знают о своих проблемах ... :-\
Куда они не стали всплывать?
Что и под что точится, то и всплывает. Точится морда - всплывает морда, точится внутренняя - всплывает внутреняя. Не надо грести все запросы под одну гребенку.
Опять необоснованное утверждение.
Меньше/больше интересна относительно чего?
Что за ключи?
Ссылки с морд - это более явная проблема.
Десятки (и даже сотни) мелких ссылкок не дадут того эффекта, который дает одна мордовая ссылка. Для Яндекса самое главное - максимальная релевантность поиска запросу, причем ссылочное ранжирование играет здесь далеко не последнюю роль. Теперь представим себе, что появился какой-то новый сайт. Его долго не будет видно в поиске (опустим бонус новичка из внимания). Очевидно, что для того, чтобы этот сайт поднялся благодаря мелким ссылкам, должно пройти достаточно много времени. А несколько ссылок с морд смогут быстро вытащить его вверх. Теперь посмотрим на вопрос со стороны Яндекса - получается, что какой-то новый сайт с неизвестным содержанием и маленьким массовым (количественным) цитированием выскочил вверх. А насколько он релевантен и полезен?
Мордовые ссылки намного сильнее влияют, и, как следствие, проблема это более актуальная.
У морды всегда "авторитетность" высокая в определенном смысле этого слова. Не очень сложно купить несколько десятков ссылок с морд и быстренько вырваться вперед. А просто ссылки не имеют той значимости (aka весомости), как ссылка с морды. Например, если есть какой-то интресный сайт, то на него будут ссылаться (в смысле цитировать) с разных уровней глубины других сайтов, но навряд ли с морд (например, ссылки на какую-то документацию или информативные разделы). А блок ссылок с морды - это прямой сигнал поисковику, что ссылаемые сайты на раскрутке (или кем-то подставляется).
Покупка ссылок - давнишний легальный бизнес, коим раскручиваются очень многие сайты.
refycul, Вашему сообщению место тут - /ru/forum/optimization-practices/link-user-factors
Они обанкротятся. :)
Верно подметил! И смотришь на этот сайт вот с таким выражением лица - .
:)