Как я уже сказал - при правильной работе в результатах поиска всплывает та страница, которая и должна, которая и предназначена под конкрентые запросы. Бывают исключения, но это врЕменные проблемы.
Не надо все списывать на ссылочное.
Иногда у оптимизаторов и руки кривые бывают.
Контекстный смысл моей фразы-вопроса в предыдущем сообщении - информация и ее качество на морде сайта, а Вы мою мысль разорвали напополам, истрактовали по-своему и начинаете говорить о информации на сайте вцелом, что меня не интересует.
Переформулирую вопрос: Вы считаете, что морда не в силах предоставить человеку компетентную информацию, которая ему нужна по конкретному запросу, при заходе этого человека с поисковой системы именно по этому запросу?
Садовского пригласить не забудьте. ;)
Вы прям так уверены в том, что всегда знаете, что именно хочет видеть посетитель и какого количества/качества информацию он хочет получить, и считаете, что морда не в силах ее предоставить?
Судя по сообщению, вывод напрашивается именно этот.
Как всегда, наблюдается зависимость между информацией (со всеми ее свойствами) с одной стороны и тематикой и популярностью запроса с другой. Поэтому не надо обобщать, ибо Ваша фраза в общем случае неверна.
Можно подумать, они сами не знают о своих проблемах ... :-\
Куда они не стали всплывать?
Что и под что точится, то и всплывает. Точится морда - всплывает морда, точится внутренняя - всплывает внутреняя. Не надо грести все запросы под одну гребенку.
Опять необоснованное утверждение.
Меньше/больше интересна относительно чего?
Что за ключи?
Ссылки с морд - это более явная проблема.
Десятки (и даже сотни) мелких ссылкок не дадут того эффекта, который дает одна мордовая ссылка. Для Яндекса самое главное - максимальная релевантность поиска запросу, причем ссылочное ранжирование играет здесь далеко не последнюю роль. Теперь представим себе, что появился какой-то новый сайт. Его долго не будет видно в поиске (опустим бонус новичка из внимания). Очевидно, что для того, чтобы этот сайт поднялся благодаря мелким ссылкам, должно пройти достаточно много времени. А несколько ссылок с морд смогут быстро вытащить его вверх. Теперь посмотрим на вопрос со стороны Яндекса - получается, что какой-то новый сайт с неизвестным содержанием и маленьким массовым (количественным) цитированием выскочил вверх. А насколько он релевантен и полезен?
Мордовые ссылки намного сильнее влияют, и, как следствие, проблема это более актуальная.
У морды всегда "авторитетность" высокая в определенном смысле этого слова. Не очень сложно купить несколько десятков ссылок с морд и быстренько вырваться вперед. А просто ссылки не имеют той значимости (aka весомости), как ссылка с морды. Например, если есть какой-то интресный сайт, то на него будут ссылаться (в смысле цитировать) с разных уровней глубины других сайтов, но навряд ли с морд (например, ссылки на какую-то документацию или информативные разделы). А блок ссылок с морды - это прямой сигнал поисковику, что ссылаемые сайты на раскрутке (или кем-то подставляется).
Покупка ссылок - давнишний легальный бизнес, коим раскручиваются очень многие сайты.
refycul, Вашему сообщению место тут - /ru/forum/optimization-practices/link-user-factors
Они обанкротятся. :)
Верно подметил! И смотришь на этот сайт вот с таким выражением лица - .
:)
