Seventh Son

Рейтинг
141
Регистрация
03.09.2004

Обратимся к первоисточнику:

iseg:
Все антиспамовые меры на Яндексе работали и работают следующим образом: автоматически определенный "спам" считается спамом "гипотетическим" и, следовательно, автоматом за него никого из индекса не исключают, разве что "мягко понижают".
Но: если мы на 100% уверены в спаме (например: глазами посмотрели и убедились) - мы резервируем за собой право не только исключать данную страницу/сайт, но даже и все страницы данного "автора". (посмотрите точную формулировку в нашем дисклеймере). Мы уже не раз данным правом пользовались и будем пользоваться.
Тот же принцип относится и к непотистскому спаму (линконакрутке). Можете проэкстраполировать его, если хотите.
С уважением,
Илья
iseg:
Спасибо большое за интерес к работе Яндекса. Вы абсолютно правы, _НЕ_ _ВСЕ_
спамовые приемы из тех, что там применяются, мы отлавливаем и подавляем. Самое главное - механизм подавления спама в яндексе до сих пор не был абсолютным, то есть Яндекс не удаляет страницы за спам напрочь - просто понижает им релевантность. Очевидно, это не всегда срабатывает хорошо.
Мы планируем серьезено этим заняться в ближайшее время
Илья Сегалович,
Яндекс
iseg:
"Непотизм" сиречь "кумовство".
Принцип спама, четко сформулированный И.А Крыловым: "Кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку".
В спаммерском просторечьи называется "линконакрутка".
Хотя - это не совсем "спам". Это просто "непотизм". Что, если быть точным, все-таки, разные вещи. Лучше их различать.

Это был 2001 год. Спроецируем на наше время.

Исключение сайтов "автора" - давно я про такое не слышал.

Но все знают о существовании санкций, которые могут быть наложены автоматическим и ручным способом.

Некоторые виды спама изучены достаточно хорошо для того, чтобы их отлавливание можно было отследить алгоритмическим способом, не привлекая для анализа человека. Они включены в алгоритм и работают автоматически [корректно они отрабатывают или нет - это уже вопрос к разработчикам. Думаю, что в большинстве случаев - корректно]. Примером может служить так называемый ссылочный спам - быстрое появление огромного количества ссылок на продвигаемый сайт в короткий промежуток времени.

Другие виды спама либо еще не достаточно хорошо изучены, либо еще не достаточно точно реализованы в алгоритме, чтоб отрабатывать машинным образом. Это в терминологии Ильи Сегаловича - "гипотетический" спам. Скорее всего, сайты, на которых машина нашла подозрение на такой спам, складываются в список на проверку их модератором и для улучшения алгоритма отлавливания.

Ну и естественно существует спам, который машинным образом пока не отлавливается вообще. Единственный способ - обнаружение модератором при ручной проверке сайта по спамрепорту. Примером может служить скрытый текст. Его сложно отследить автоматическим образом, но конкуренты находят очень быстро. Клоакинг тоже относится к этой группе. Радикальное решение о полном исключении какого-либо сайта из индекса (бан) принимается при личной проверке сайта модератором, то есть сайты из групп 2 и 3.

Резюмируя, можно сказать следующее: спам продолжает эволюционировать, а поисковые системы в свою очередь разрабатывают способы для его нейтрализации любыми методами - сначала ручным, а при более детальном изучении - уже и машинным. Основные способы получения информации о неблаговидных методах раскрутки по-прежнему - внутренние и внешние: спамрепорты и стук на форумах типа этого.

С уважением,

Сергей Пасечник.

Ombudsman:
Именно в Я работает на ура

Прочитайте мой первый пост в этой теме, а потом подумайте.

Хотя можно и наоборот.

Ombudsman:
У меня лично на одном из сайтов работает такая конструкция

В Яндексе? ;)

Тентетников:
Это может быть связано с мэта-тэгом "revisit-after" content="1 days"?

На этот тег никто вниманя не обращает. Илья Сегалович, например, это сказал еще 5 лет назад на этом форуме.

Мои поздравления! :)

Мои поздравления!

Удачи, здоровья, успехов во всех начинаниях! :)

Евген:
ойййййййй... и без снегкрки уже хорошо... тростниковая водка... странная штука...

Спасибо, посмеялся вволю. :))))))

Снегурочку "заказывать" будете? ;)

ЗЫ. Кто не понял - смотрите подпись у Евгена.

spark:
спасибо за ссылочку на экзекьютив и особенно за камменты там
Sim:
Да, здесь так не порезвишься: в момент сожрут с потрохами.

А что за ссылка?

Будьте добры, скиньте в личку или в аську.

Теркин, я внимательно прочитал Ваши сообщения с самого начала топика и меня смутили три вот таких вот поворота:

Теркин:
Ничего плохого нет, если оптимизатор приводит сайт в порядок. В конце концов, нормальный оптимизатор стремится изменить сайт в лучшую, с точки зрения поисковиков, сторону. Ну а поисковики ориентированы на пользователей. Так что в конечном счете оптимизация сайта это улучшение его для пользователей. =)
Теркин:
Пользователь сам решает воспользоваться услугами поисковой системы ли нет. Ему это никто не навязывает.
С оптимизаторами все по другому. Они именно навязывают свое мнение поисковым системам, хотя последние этого не хотят.
Теркин:
Если пользователь не доволен он будет пользоваться другим поисковиком, а им в отличии от оптимизаторов не плевать на это.

Так что, сначала оптимизация - исключительное добро как для поисковика, так и для пользователя, а потом - грязное использование поисковой системы с сугубо индивидуальных шкурных целях оптимизатора?

Теркин:
Неужели вы думаете, что без оптимизаторов поисковые системы не разобрались бы какие сайты показывать пользователям?
Теркин:
еще хуже когда пользователь попадает на сайт который не удовлетворяет запросу или не находит хороший сайт, над которым не потрудился оптимизатор.

Без комментариев.

Теркин:
Ничего плохого нет, если оптимизатор приводит сайт в порядок. В конце концов, нормальный оптимизатор стремится изменить сайт в лучшую, с точки зрения поисковиков, сторону. Ну а поисковики ориентированы на пользователей. Так что в конечном счете оптимизация сайта это улучшение его для пользователей. =)
Теркин:
Работал в конторе, которая занималась продажей (точнее перепродажей) различного оборудования для предприятий. Я тогда еще понятия не имел о поисковой оптимизации. Вместе со мной над сайтом работал оптимизатор. Никаких грязных методов он не использовал. Единственное что меня тогда смутило, это то, что они ужасно радовались, когда их сайт поднимался выше сайта производителя этого самого оборудования, у которых они его же и покупали. А поставки шли по всей России и странам СНГ.
Теркин:
Плохо то, что у производителя я куплю тоже самое по более низкой цене. И если бы не этот оптимизатор так бы и было.
А ответственность перед пользователями, в конце концов конечные пользователи помогают жить поисковым системам. Если пользователь не доволен он будет пользоваться другим поисковиком, а им в отличии от оптимизаторов не плевать на это.

Как Вы думаете, получали ли бы Вы в той компании денюжку, чтобы кушать, если бы Ваш оптимизатор просто забил на свою работу и дал спокойно сайту производителя обходить Вас, оставляя какие-то крохи для Ваших поставок этого же товара?

Всего: 3632