Вот в личку совершенно левый пример:
раз
http://search.rambler.ru/cgi-bin/rambler_search?english=0&and=1&words=%F1%F2%F0%EE%E8%F2%E5%EB%FC%F1%F2%E2%EE+%EF%F0%F3%E4%E0
(vodoemy)
два
http://search.rambler.ru/srch?old_q=%EE%E1%EE%F0%F3%E4%EE%E2%E0%ED%E8%E5+%E4%EB%FF+%E2%EE%E4%EE%E5%EC%E0&words=%EF%EB%E5%ED%EA%E0+%E4%EB%FF+%E2%EE%E4%EE%E5%EC%E0&set=www
Был добавлен в поисковики, сейчас находится на *** местах в Яндексе, Рамблере, Апорте, Гугл.
да нет, это понятно, что будут созданы дополнительные разделы, контент и т.п., а как повлияет то, что он столько времени не поддерживался?
Professor, спасибо. Я думаю, тему можно закрыть. Всем спасибо ))
Kost, а вы догадливый :)
Miha Kuzmin, вы считаете, что нет органичений на использование h1 ? Тогда я вообще ничего не понимаю.
Xpymc, я ж говорю "не к месту", там весь текст - 350 знаков! + меню из заголовков и ссылки h2. В общем, это неправильно. Кстати, как наказываются проявления с моей стороны вот таких писем в поддержку? Лучше писать от имени компании? Я думаю, смысла писать, как оптимизатору, не имеет, не любят нас там :(
-=Илья=-, урлика, к сожалению, кинуть не могу по понятным причинам, могу откомментировать - не к месту 11 h1, чуть больше h2. Меня не волнует его позиция и качество верстки, я просто возмущена. Если никаких ограничений на h1 теперь нет (но они всегда были), я сделаю то же самое с меньшим количеством заголовков, и буду выше даже по одному этому фактору. Но разве это выход?
Верстальщики студии или оптимизаторы-шестиклассники - какая разница кто так верстал или оптимизировал - Вы, господа оптимизаторы, никогда не сталкивались с этим? Меня просто взбесил сам факт, я такого не встречала.
окэ, Miha Kuzmin, я подумаю
в чем? хоть один критерий
