Может это боты какие вас одолевают?
На сайте с посещаемостью 40K в сутки не вижу not set за месяц вообще ни одного раза. 0x0 есть, но not set нет.
Бери RSS-ленту и публикуй ее любым сторонним сервисом. Например dlvr.it. Это решает вопросы Twitter, Tumbler, Facebook и Google+ (в платной версии) + дает статистику. Для Вконтакте используй плагин, например http://wordpress.org/plugins/vkontakte-cross-post/
Влей его в образование ☝
А как вам такая схема. Сайту 7 месяцев, с ноябре в индексе осталось только 8-10 страниц (от апдейта к апдейту меняется), но третьего дня в выдаче у него появилась одна быстрая ссылка и ведет она на страницу сайта, которая не проиндексирована. Яндекс сам себя обманывает?
Убрали бы они еще слово про продажу, но оставили при этом кнопку контакта с владельцем.
спасибо. я с девушек денег не беру обычно :-)
Это очевидно.
Свой личный профиль я вообще никак не качаю - речь шла о других проектах. Цель твиттера в них - привлечение дополнительного трафика. Если у вас другие цели (фоловеры, продажа ретвитов, продажа постов) то ваши позиции тоже понятны. Не забывайте одно. Когда иллюзии у покупателей пройдут (а пройдут они быстро с такими темпами ботоводства) ценится будет только трафик. ВКонтакте это уже так.
Давайте в качестве эксперимента, независимого. Вы выберете любой релевантный пост для ваших фоловеров из вот этого http://zxn.ru, напишите текст твита и запостите на свою многотысячную базу. А я на основании GA скажу вам сколько реальных хитов было. Идет?
У меня цель - активная база читателей в твитере. Давайте мерят средние показатели по активности этой аудитории, а не по фоловерам. Их может быть и в 5 раз больше если вы идете по базе взаимных (боты на автомате) и не занимаетесь анфоловингом всех. Анфоловинг нужен для того, чтобы ваш аккаунт выглядел примерно так: 10 читаемых / 2000 читателей - так, как выглядят типовые популярные аккаунты, а не 16232 / 16 735 где вся "ценность" аудитории понятна с первого взгляда. Это кажется мелочью, но для настоящих твиттер-пользователей этот показатель важен и вряд ли они вас зафоловят понимая что вы обычный массфоловер.
Все зависит от КАЧЕСТВА тех кого вы массфоловите. Я писал выше что брать надо хороших аккаунтов-доноров. Далее настраивать Twidium (наличие аватара, число твитов, дата последнего твита) - труппы, боты и прочее отсеиваются. Остаются люди которые...
Не фантазируют как вы, а получают на мыло нотификации о том, что их кто-то зафоловил. Соответственно идут в аккаунт и интересуются. Некоторые подписываются. Скорость реакции 90% аудитории 1-3 дня. Еще важным моментом является название вашего аккаунта на русском. Если он дает эффект формата: "Судьба теперь читает вас" в комплекте с привлекательным аватаром и Bio - это конечно же плюс к отклику.
Ежедневно чистятся только те кто ОТВЕТИЛ взаимностью и кто при этом не особо нужен в перспективе как элемент которые вы фоловите (конечно же нужен как читатель). Это нужно для облегчения дальнейшего автоматического анфоловинга не ответивших взаимностью - это позволяет сохранить ПРАВИЛЬНЫХ взаимных фоловеров которые вам нужны.
Все что вы там пишите в п.1 я делаю в ручном режиме, это все верно.
По поводу измерений результатом по Klout это далеко от реальности. Три моих рабочих аккаунта без ботов вообще, собранные без раскрутки (только за счет аудитории тех проектов-блогов, которые они анонсируют) имеют Score 50 при количестве фоловеров около 1300 штук. Чуть больший Score имеет мой бот с 16 тыс. фоловеров 100% из которых мертвые души. Так что хорош Klout только для беглой автоматической оценки ситуации по аккаунту, но не для серьезных сравнений. Что уж говорить, если Twite предлагает для моего бота более выгодные предложения по рекламным постам чем для моих аккаунтов с живыми людьми которые действительно могут прочитать, сделать трафик на ссылку, сделать естественный ретвит.
Мой главный посыл здесь: живите реальностью! В белых проектах 1000-5000 читателей в Твитере или 1500-3000 читателей в Facebook это очень много для российской аудитории.
70 это даже много для старта. Достаточно будет 10-20 штук, в идеале с разницей в 12-24 часа. То есть спокойно заготовить небольшую болванку за 1-3 дня. Нет ничего противоестественного, что молодой аккаунт с 1 твитом начинает фоловить десятки других.
Оба метода нормальны, не особо эффективны, применять их стоит тогда, когда у аккаунта уже есть существенная база живых фоловеров. Тогда можно надеяться на эффект от ретвитов и прочего.
Зря - это единственный эффективный инструмент. Особенно если в качестве базы вы используете качественные (не накрученные ботами) аккаунты конкурентов (тех, кто их читает).
Статистику выше давали. 250-300 зафоловленных аккаунтов дают 10 читателей. Далее у меня немного другая методика, чем у коллег. Я вручную отфоловливаю тех, кто зафоловил меня и при этом потенциально является самым обычным читателем (не сделал ретвита, не занес меня в список или не является лидером мнений в моей теме). Таким образом через 4-5 дней массфоловинга мне остается только на автомате отфоловить всех невзаимных (остаются исключительно нужные мне взаимные). Все это на автомате через Twidium. На выходе мы получаем аккаунт у которого мало зафоловленных (мы их переодически зачищаем почти в ноль) и много фоловеров. При такой методике в фоловерах остаются реальные люди - заинтересованные.
В качестве примера могу назвать такие цифры: 3.5 месяца нерегулярных процедур, 100 фоловеров до и +700 фоловеров после. Держатся стабильно, даже если всех отфоловить, ретвитят, задают вопросы по теме. Тематика коммерческая, в твитер идут анонсы новостей из блога + редкие уникальные посты которые или срочные или слишком маленькие для поста в блог. Автоматические репосты делаю из RSS через dlvt.it
старт, чё уж там... артефакт!
