Так и топик себя не раскрыл, на мой взгляд намного проще(лучше) просто знать, ссылка передает вес в + или нет. Как вариант покупаем на проект 100 уникальных ссылок с разных сайтов, после этого отделяем текстовое от ссылочного в выдаче по нашим анкорам (не миф), и если страница в выдаче не на первом месте, то ссылка не передает просто вес. После из 100 у нас остается определенное колличество нормальных сайтов, определяем их схожесть в n параметрах, создаем парсер и после просто по таким же параметрам сортируем и покупаем, ну вообщем, что-то вроде этого. ДЛя чего это написал, наверное, чтоб не забыть, в каком направление думаю )
Возможно бред, но доля правды в этом точно есть :)
devzev: Wolf в курсе всего этого. Я вас уверяю. Просто он разделяет и оценивает испытуемого с двух сторон - авторитет и концентратор.
Особенно когда на семинаре люди спят :)
Что вы определяете под трастом, на глаз можно определить, качественный ли донор или нет, при этом, у вас есть именно формула определения качественной трастовой страницы не на глаз?
Можно определять, без формул, чисто как вы на Экспериментах, но при этом, пока в Топике видна одна вода да цифры, привидите результаты, доноры-акцепторы которые занижены. Пока видна толька цена топика и не больше.
sanitarn добавил 17.01.2009 в 00:57
devzev: ВИЦ не является основополагающей по передаче веса
devzev, а по каким показателям вы определили, что вес передается произведением, а не, например, суммой?
Хороший вопрос
Так и топик себя не раскрыл, на мой взгляд намного проще(лучше) просто знать, ссылка передает вес в + или нет. Как вариант покупаем на проект 100 уникальных ссылок с разных сайтов, после этого отделяем текстовое от ссылочного в выдаче по нашим анкорам (не миф), и если страница в выдаче не на первом месте, то ссылка не передает просто вес. После из 100 у нас остается определенное колличество нормальных сайтов, определяем их схожесть в n параметрах, создаем парсер и после просто по таким же параметрам сортируем и покупаем, ну вообщем, что-то вроде этого. ДЛя чего это написал, наверное, чтоб не забыть, в каком направление думаю )
Возможно бред, но доля правды в этом точно есть :)
Wolf в курсе всего этого. Я вас уверяю. Просто он разделяет и оценивает испытуемого с двух сторон - авторитет и концентратор.
Особенно когда на семинаре люди спят :)
Что вы определяете под трастом, на глаз можно определить, качественный ли донор или нет, при этом, у вас есть именно формула определения качественной трастовой страницы не на глаз?
Можно определять, без формул, чисто как вы на Экспериментах, но при этом, пока в Топике видна одна вода да цифры, привидите результаты, доноры-акцепторы которые занижены. Пока видна толька цена топика и не больше.
sanitarn добавил 17.01.2009 в 00:57
ВИЦ не является основополагающей по передаче веса
Писец полный :) Я в ауте
VМолодца, хоть настроение подняли, а то пипец полный "ни минуты покоя"
Отдай ее Лору
Неееееееееееееееее сам продолжу, больная то темка )
А представляете, что у него в голове творится!
Звездец, ты прав в голове после этого каша )))
Да нет не дебильная тема, а пипец Дебильная тема, люди не дают покоя другим и начинают искать приключения
Да не я пьянь, а люди смешные
В Рамблере 3 месяца ждать надо...
БОльшая глупость
sanitarn, вы что, агент антанты? Или просто балду гоняете от нечего делать?
Да болду гоняю, форум блин умирает, пора уже хоть постебаться, чтоб не вымер вовсе.