И как там отображается то, что вы ищите внутри своего сайта не находя целевых страниц вообще ?
Они реально у вас появляются ? Пустые запросы ? У меня даже после двух поисков нет результата. На демо-версии. Вообще, конечно, надо от одного запоминать, но думаю это
будет просто поправить.
В этом плане аналитикс не покажет, верно :) Но можно косвенно оценить по % выхода после поиска и глубине поиска.
при чем тут тараканы не знаю, у нас и близко не та тематика 😂
_SP_:
Вамшоп обработанный напильником работает. И даже есть довольно много дополнений.
Но многие из них... сделаны скажем так... явно шизофрениками.
Порой проще сделать своё, чем разбираться в дебрях. Да и в целом оно всё "не блещет".
Это вы с почтой россии не работаете :).
С программистами всё ясно изначально.
Но есть разница "что допиливать".
Как по результату, так и по бюджету.
_SP_ добавил 18-03-2011 в 19:27 ЗЫ. А как с производительностью ?
В 1.2 есть куда стремиться :) но в целом нормально. В 1.4 даже memcached прикрутили.
_SP_: Я как-раз сегодня смотрел дему...
Не подскажите:
1. Бывают ли модули для почты россии итп ? Да, можно написать самому, но это не очень рационально :)
2. Есть ли возможность задавать урлы вручную (и статически). Нет никакого желания
получать их генеренными, у меня есть и они уже оптимизированные под клиентов.
Да и вообще не хочу структуру сайта менять.
3. из интересного видел лог использования поиска в магазине, но почему-то фразы по которым
находится 0 результатов в нем не отражены. А инструмент-то весьма толковый.
Как вообще ваше ощущение ? Много чего пришлось напильником дорабатывать ?
ЗЫ. Кстати, вроде бы пакетная печать у них есть... что радует. А вот возможности из двух
заказов одного лица сделать один я не нашел :(
Для Почты России модулей не искал и не встречал, т.к. мы не используем. Выгрузку в яндекс.маркет писали сами, благо не сложно.
Урлы можно задавать для товаров и категорий, как при импорте так и вручную. Для страниц cms и производителей, в той версии которую используем - 1.2, задавать нельзя.
Поиск сейчас посмотрел, показывает запросы с пустым результатом, но похоже только если искали более двух раз. Но мне, например, удобнее статистику по поиску смотреть в гугл аналитикс.
Ощущения хорошие, дорабатывать пришлось, да. Вплоть до того, что юникод не везде правильно обрабатывался. Но то была версия 1.2, новую не смотрел, надеюсь лучше :) При выборе сразу было ясно, что придется пилить самим. Но, по моим ощущениям, пилить надо везде, вот и выбрали где проще.
У нас, например, сопроводительные документы это 4 бумажки при любом количество заказов. Думаю оптимальным вариантом, независимо от выбора, будет иметь программиста для подгонки под конкретные бизнес процессы.
Естественно это запрос для примера, таблицу и поля надо подставить свои по подобию и желательно добавить индекс на (t, id). Вариант с HAVING и вложенным запросом вам скорости не прибавит, я бы не стал его использовать точно, если она важна
SELECT DISTINCT t1.id, t1.t FROM table1 AS t1 INNER JOIN table1 AS t2 USING(t) WHERE t2.id <> t1.id;
t поле с повторяющимися данными, id первичный ключ
готовься что тебе скажут - 51-75% наши да ещё что типа ты деньгами рискуешь, мудаки одни, а не инвесторы в России в основном
А вы хотели деньги просто так получить? На западе вполне нормальная практика когда у первоначального собственника остается 5-10% от доли в компании.
Если позволяет бюджет наймите руководителя с опытом
Странно, не нашел опции. Поищу еще.
Просто она спрятана в выпадающем списке :)
http://www.webpagescreenshot.info/img/49859-318201164625PM
Демо у них сейчас стоит версии 1.3
И как там отображается то, что вы ищите внутри своего сайта не находя целевых страниц вообще ?
Они реально у вас появляются ? Пустые запросы ? У меня даже после двух поисков нет результата. На демо-версии. Вообще, конечно, надо от одного запоминать, но думаю это
будет просто поправить.
В этом плане аналитикс не покажет, верно :) Но можно косвенно оценить по % выхода после поиска и глубине поиска.
Вот пример пустых запросов http://www.webpagescreenshot.info/img/818570-318201165916PM
при чем тут тараканы не знаю, у нас и близко не та тематика 😂
Вамшоп обработанный напильником работает. И даже есть довольно много дополнений.
Но многие из них... сделаны скажем так... явно шизофрениками.
Порой проще сделать своё, чем разбираться в дебрях. Да и в целом оно всё "не блещет".
Это вы с почтой россии не работаете :).
С программистами всё ясно изначально.
Но есть разница "что допиливать".
Как по результату, так и по бюджету.
_SP_ добавил 18-03-2011 в 19:27
ЗЫ. А как с производительностью ?
В 1.2 есть куда стремиться :) но в целом нормально. В 1.4 даже memcached прикрутили.
Я как-раз сегодня смотрел дему...
Не подскажите:
1. Бывают ли модули для почты россии итп ? Да, можно написать самому, но это не очень рационально :)
2. Есть ли возможность задавать урлы вручную (и статически). Нет никакого желания
получать их генеренными, у меня есть и они уже оптимизированные под клиентов.
Да и вообще не хочу структуру сайта менять.
3. из интересного видел лог использования поиска в магазине, но почему-то фразы по которым
находится 0 результатов в нем не отражены. А инструмент-то весьма толковый.
Как вообще ваше ощущение ? Много чего пришлось напильником дорабатывать ?
ЗЫ. Кстати, вроде бы пакетная печать у них есть... что радует. А вот возможности из двух
заказов одного лица сделать один я не нашел :(
Для Почты России модулей не искал и не встречал, т.к. мы не используем. Выгрузку в яндекс.маркет писали сами, благо не сложно.
Урлы можно задавать для товаров и категорий, как при импорте так и вручную. Для страниц cms и производителей, в той версии которую используем - 1.2, задавать нельзя.
Поиск сейчас посмотрел, показывает запросы с пустым результатом, но похоже только если искали более двух раз. Но мне, например, удобнее статистику по поиску смотреть в гугл аналитикс.
Ощущения хорошие, дорабатывать пришлось, да. Вплоть до того, что юникод не везде правильно обрабатывался. Но то была версия 1.2, новую не смотрел, надеюсь лучше :) При выборе сразу было ясно, что придется пилить самим. Но, по моим ощущениям, пилить надо везде, вот и выбрали где проще.
У нас, например, сопроводительные документы это 4 бумажки при любом количество заказов. Думаю оптимальным вариантом, независимо от выбора, будет иметь программиста для подгонки под конкретные бизнес процессы.
Сегодня, кстатии, вышел prestashop 1.4
Список новых фич http://www.prestashop.com/en/prestashop_1_4
По хорошему, конечно, большинство из них должно было присутствовать еще в прошлых версиях
Увы, дело обычно обстоит с точностью до наоборот :)
Интересно посмотреть на примеры. Из платных вижу только плюсы в интеграции с внешними системами - тот же битрикс и техподдержки(спорно).
Использую prestashop, по большей части устраивает. Без доработок конечно не обходится, но всё довольно просто, благодаря хорошей архитектуре.
Но стоит учитывать, что я до сих пор использую версию 1.2, в то время как очень скоро обещают релиз версии 1.4, более стабильной и функциональной.
Unknown column 'table1' in 'from clause'
Естественно это запрос для примера, таблицу и поля надо подставить свои по подобию и желательно добавить индекс на (t, id). Вариант с HAVING и вложенным запросом вам скорости не прибавит, я бы не стал его использовать точно, если она важна
Хотелось бы услышать подробности по первому варианту. Сколько времени займет дорога, сколько дней всего продлиться вылазка, сколько денег и т.д.
Примерно так: