Обновлено:30/01/2008 (версия 1.51) [Windows] [MAC OS] [Linux] Актуализирован алгоритм определения позиций в Яндекс Обновлено:08/02/2008 (версия 1.52) [Windows] [MAC OS] [Linux] Актуализирован алгоритм определения позиций в Яндекс Обновлено:05/04/2008 (версия 1.54) [Windows] [MAC OS] [Linux] Изменен алгоритм получения данных от Яндекса и Рамблера.
Думаете они просто так новые версии выпускают? :D
Так это тоже надо доказать!
Да вы сами жертвы. Вашу систему несанкционированно использовали для распространения клеветнеческих сведений! А у вас ведь в положении о сайте (других регламентирующих документах) четко написано, что сайт - место общения биологов и разрешена самостоятельная публикация авторских статей про ботанику :-).
А вообще ответственность администратора должна наступать от действия/бездействия. Должно быть злодеяние. Например, видел и знал что клевещут, но не снял с публикации.
Не должен, см. выше. Он просто крайний, его первым опрашивают.
Да. Администратора или конкретного автора. Должен предоставить доказательства, которые должны устроить суд (показание провайдера, хостинга, администратора сайта, владельца домена, любые лингвистические экспертизы итд).
Как пример, администратор даёт показания в суде, описывая как происходит добавление статей на сайте. Я бы рекомендовал предоставить копию договора с дизайн-студией, с приложенным ТЗ где описывается что любой человек регистрируется, выгладывает статью... Дополнительно, можно распечатать страницу со спорным сообщением и указать, что согласно ТЗ авторство имеет некий "Иваныч", его не знаю, логов вести не обязан, ищите его (если хотите).
Абсолютно верно. Кто совершил деяние, тот и отвечает. Если его не нашли или вина "не полностью доказано" - не отвечает никто.
Он не ответственность будет первично давать, а показания. Если захочет.
Пока не доказано, что это именно он совершил противоправные действия, то он и ответственности не несёт. Тут крайних нет, чтобы привлечь к ответственности нужны основания, что именно этот человек совершил деяние.
А помочь установить лицо могут просить либо владельца домена, либо провайдера, либо любых свидетелей (по форуму, например) - это уже тактика следствия. Но это не значит что каждый, с кем разговаривает следователь - обвиняемый.
Если статья не из УК РФ, то материалы собирает одна из сторон, и в состязательном процессе она должна доказать, что именно ВЫ совершили вменяемое деяние (нанесли оскорбление и пр.).
То, что домен не в зоне ru/su и сервер тоже заграницей, значит что на сайт не может быть наложено ограничений, а на практике и получено неоспоримых показаний (это играет вам на руку). Но к ответственности вас привлеч могут.
DenisR добавил 20.06.2008 в 00:00
Практика может расходится с теорией в случае ваших необдуманных действий, в случае если следствие вас будет пытать, если оппонент по делу возьмет в заложники вашу собаку или даст судье взятку, если вам подкинут наркотики... но вы ведь спрашивали про то, как это должно быть по закону, а не как может быть в жизни...
Ответственность несёт лицо, совершившее нарушение закона. Если будет признано, что информация была размещена двумя лицами (автор и администратор) - понесут наказание оба.
Ему всего лишь надо заявить, что данный материал (пусть на своем сайте) был размещен - не им.
Какая норма закона указывает на то, что если не найден убийца, то сажают старшего по подъезду?
ps. Ответственность будет нести главный редактор СМИ, если сайт зарегистрирован как СМИ.
Ну это же как приятный повод пообщаться с вами, one!
Плюс думал услышать мнение пользователей.
Возможно я чего-то не понимаю, но в чем идея вариантов 1 и 2 теоретическая?
ИМХО только 3.
Это не показатель "нормальности", а расточительности. Обычному юзеру этот IPшник...
Возможно, к аккаунту, особенно реселлерскому, но так тут это необходимость.
Хорошо, что нужен хоть не дешевый.
Сколько места нужно? Что будет располагаться - популярный ресурс или варез/файловый архив?
Решит отчасти.
IP будет "соседним" (в той же сетке"),
ns будут теми же.
Желательно попросить провайдера выделить в разных зонах, ну или проще - несколько хостингов...
