Из-за AdSense проблемы могут возникнуть?
В том-то и дело, что при таком раскладе получается, проще и выгоднее делать сайты про сиськи Бритни Спирс и вообще с желтым контентом. Там со временем трафа будет хоть палкой разгоняй (при грамотной раскрутке, ессно). Но, согласитесь, нужен немного иной уровень интеллекта и другие трудозатраты, чтобы создать и поддерживать нормальный тематический сайт по более-менее серьезному вопросу с целевой аудиторией.
А тема как-бы "уравнивает" владельцев площадок. Не знаю, как там будет на практике, но Гугловцы должны этот нюанс учитывать, не идиоты же они.
С другой стороны, вижу фундаментальный сигнал к тому, чтобы зарядить пару-тройку сайтиков "про сиське", на всякий случай :)))
Не знаю, всяким новостным сайтам и прочему гламурному г-ну, не имеющему тематической направленности, может и хорошо, а вот когда на серьезном сайте будут показывать тесты "насколько ты тупой", исходя из истории - чего хорошего?
Среднестатистический юзверь подавляющее большинство времени шарится по всяким одноклассникам, гороскопам и порнухе.
Будем надеяться, что эта интернет-история будет объективную картину отражать.
Поведенческий таргетинг, если не ошибаюсь? Одно и то же объявление может стоить и 1 цент и 2 доллара.
+1 Тоже заметил такую тенденцию. Именно в последнюю неделю. До этого стабильно 10 центов средний клик.
+1
Такая же история. Показы идут, клики по нулям, хотя средний CTR за прошедшее время позволяет надеяться на десяток-другой кликов как минимум. Будем надеяться, что просто глюк и позже все пересчитают.
Ну чтож, новечкам, которым чужд метод поиска эффективных и очевидных решений - велкам в адурелку. Да, и про бпостер не забываем (VIP)
Это стеб или что? Ну никак не могу понять, каким образом можно профукать из индекса 6 из 7 сайтов с уникальным контентом, кроме как не продавая с каждой страницы по 25 ссылок на доры и прочую нечисть?
Если сайты такие хорошие, то все, что с ними случилось, не более чем глюк. Пишите платонам, все вернется. Если нет - стоит внимательнее посмотреться в зеркало (с отключенными стилями).
Ну и что тут удивительного? Человек диверсифицирует свои инвестиции. Зачем брать риски, связанные с вероятностью победы кого-то из противоборствующих сторон, когда можно сделать ставку на рост того и другого (гонку вооружений).
Это уже паранойя, имхо.
