Нет, не перелинкованы.
/ru/forum/comment/4992224
Сразу видно новичка... :) Ссылочный бюджет зависит от отношения Яндекса к Вашему сайту, а не от того что Вы закупаете, как правило. К тому же мы тут говорим о самых дешёвых ссылок, что априори не может привести к большому бюджету.
С нулевых, с обязательной проверкой на YAP и спустя пару месяцев проверкой на YAL
Как говориться, ржунимагу 😂 Мои подопечные запросы (более 800 штук) считают иначе, более того Вам скажу, что Яндексу (собственно как и Рамблеру с Гуглом) абсолютно все равно на качество этого "линкобомбинга", нулевики сродни зергу - выносят всё и всех :) на сим, спор хотелось бы прекратить, так как каждое мнение имеет право на существование. Я описываю свой опыт, Вы - свой! Удачи и Вам в Ваших умозаключениях и вере Садовскому (😂 😂 😂) 🍻
сказано же было: тематика ВК... зачем мне сайт-то? =)
А клинические случаи пессимизации - я не беру в расчёт, во всём остальном - сайт не имеет ровным счётом никакого значения. Я говорю только за себя и никому это не навязываю.
Единственное для чего использую мету кейвордс, так это для составления "быстрых" предложений по ключевым запросам для своих клиентов... открыл топ20 по основным ключам, напарсил кейвордсы, дополнил их через вордстат и вуаля, за 20 секунд отличная подборка готова :)
На результаты продвижения, поверьте, данный тег никак не влияет.
То что Вы привели в топике, как "анализ сайта" - является чистой воды - хм... водой :) простите за каламбур. А если высказаться прямее, то это даже больше деструктивная информация или дезинформация, которая скорее принесет вред вашему сайту, нежели хоть малейшую пользу (закрытие страниц каталога продукии от индексации, "размытие оптимизации", ну что за бред...)
Если Вы решили воспользоваться аудитом и ваша тематика является высококонкурентной, значит Вас не всё устраивает в продвижении Вашего сайта, значит запросы не в топе. Рекомендую обратить внимание именно на те ссылки, которыми Вы или Ваша оптимизаторская контора закупается, нежели на всякие аудиты. Вероятнее всего вы обнаружите:
- маленькую ссылочную базу
- недорасход ссылочного бюджета
- недостаточность ссылочного бюджета
- "неправильные" анкоры
- и т.д.
Т.е. на 99% могу Вас уверить что проблемы где-то там, нежели на самом Вашем сайте.
А кому-то выгоднее нулевики в САПЕ 😂
Могу сказать по своему опыту, что всё зависит от времени присутствия продвигаемого сайта в топе и от неявного понятия траста, возьмём некий сайт из ВК тематики, сайт продвигается порядка 5 лет из которых "спокойно" существует порядка 8 лет. Бюджет на продвижение данного сайта равен X рублей в месяц для 100% нахождения в топ10 (по большей части топ3) по всем определённым ключам (порядка 200 ключей). Ни при каких ситуациях, кроме вылета страниц из индекса практически "не шевелится".
Возьмём второй сайт который активно продвигается порядка 2-х лет и существует порядка 3-х лет. По всем запросам находится рядом с первым сайтом, но бюджет данного сайта равен X*5, при прочих равных характеристиках. Подвижки позиций этого сайта от апа к апу больше чем у первого при неизменных прочих данных.
Возьмём третий сайт, который активно продвигается пол-года и сделан всего год назад. Бюджет у этого сайта X*8, так же находится по соседству с первыми двумя, колебания данного сайта в пределах топ15 довольно-таки значительны.
Говорю о реальных сайтах, находящихся у меня на продвижении. Чтобы стало слегка понятнее речь идёт о запросах типа: "авто, автомобили, продажа авто, подержанные авто и т.д."
Так, что "Время и труд, всё перетрут" :) Удачи в продвижении.
Не рекомендую использовать перечисления в анкорах. На мой взгляд идиальным вариантом является: 1 анкор/1 ключ (прямое вхождение), Т.е. лучше купить три ссылки вида (в случае если они является ключами):
#a#слоновая кость в индии#/a#
#a#слоны в индии#/a#
#a#слоновая кость#/a#
Чем:
#a#слоны в индии, слоновая кость#/a#
Соотношение "ссылочный бюджет/результат" будет значительно лучше. Проверено на личном опыте :)
