Я немного не понял, какой я уже был жертвой?:) И что могогли узнать? Только по расшаренным ресурсам. Там важного ничего не было.
Miracle добавил 06.10.2009 в 11:04
Решил не тратить время на выяснения кто что ,с каким адресом и тд, а просто поставил wpa2 и пароль по сложнее и все.
Зато заметил интересное свойство, в сети появился компьютер с защищенным доступом, может совпадение, а может кто-то хотел что бы я на него зашел :)), может что бы узнать мак :)
внутренние ресурсы сети (фильмы и тд)
отдельно интернет
Miracle добавил 05.10.2009 в 21:04
ума много надо, бутфорс не исключаю, но лично я даже не знаю что такое возможно.
какой тогда смысл от шифровки в 5 букв?
Форумы уйдут в прошлое тлько тогда когда зайдя в сеть человек сможет получить ответ на интересующий его вопрос, причем любой, скорее всего когда будет искусственный разум. Ведь что сейчас держит людей на форуме
1. ответы на вопросы, пусть не быстро, личные
2. ответы на вопросы которые уже где-то были даны
3. просто общение
Если спросив у ИР я смогу получить ответы, смогу удовлетворить свое желание пообщаться - вот тогда форумы умрут :). Но я не думаю что это будет скоро. Других альтернатив я пока не вижу.
Miracle добавил 05.10.2009 в 18:40
Про телекинез и мегамозг у каждого я пока не думаю :)
Вы шутите? Нафига ему эти напряги?:)
Я живу на планете земля, может и мне его стоит искать что бы решить проблему? :)
я от дедушки ушел, я от бабушки ушел и от webst ушел!!! :)
жалко пару доменов продлил на длительный срок так что они пока повисят на вебсте, остальное перевел
обращайтесь Mr. KIM он поможет.
С юзером 3 вышла опечатка, Там должен быть юзер 3, я специально почистил базу что бы не выкладывать все 30000 юзеров. НЛО быть не может, юезра не удаляются, на крайняк отключаются.
За запрос спасибо, пока для меня темный лес, я бы не догадался, но , если судить по дампу, должны быть выведены talk_id по такой очередности 47 , 44, 42, 45, 39 в вашем же запросе 47 ,42, 45, 39, 44 - почему так хитро мне не понятно.
Miracle добавил 05.10.2009 в 01:36
если мне нужно Х последних комментариев то group by делать вообще не надо, а уж тем более не понимаю смысла group by tc.comment_id - это однозначно не имеет смысла :-) в любом случае.
вот это вообще пока запутано для меня, на практике данные привязаны и пока я не понимаю как в поле с коммент_айди одним может быть текст из другого, да и в скрипте такого не наблюдается
Miracle добавил 05.10.2009 в 01:38
ребята, большое спасибо за то что помогаете.
а то надоело делать через попу :), хотя не факт что скрипт выше намного проще разбора всего этого на пхп :)
так было бы если бы я выбирал автора темы, а мне нужен автор комментария :)
создаете из двух узких (узко тематических) один широкий (широко тематический).
Так это у меня вопрос был?
Да даже по логике выводы не должны отличатья от inner и left :). Дело не в этом.
Но ради интереса попробовал но как и сказал - не оно.
(удалено)
не хочу думать о политике вообще
