"Деньги" возьму, актуально?
sergek добавил 25.03.2011 в 17:52
Взял статью "Деньги", объём под 2к.
По работе можно отметить, что статья уникальная, орфографических ошибок в тексте найдено не было, однако местами имеются небольшие пунктуационные недоразумения.
Так же видно, что автор не любит растекаться мыслью по древку, что очень приятно на фоне других исполнителей. Даже можно отметить некоторую сжатость в изложении - некоторые высказанные мысли стоило дополнить пояснениями. Возможно, объём текста был лимитирован и поэтому такой формат, не могу сказать.
В целом впечатление вполне позитивное при очень интересных ценах.
Да расхождения есть всегда) Об этом даж на гугло-форуме писали.
Они обещали пофиксить и даже написали, что пофиксили... Но, всё осталось )
Да, не вижу ничего противозаконного.
смотря как разместили :)
"Номер счета" - да, здесь ваш расчетный счет;
"Получатель" - ФИО, в адрес кого платёж, владелец счета;
"ИНН Получателя" - ИНН лица/получателя платежа, если неизвестен - можно написать нули.
НДС при платежах на свой счет указывать "0.00" (так как НДС нет). Если платёж на чужой счет и за услуги/работы/товары - то нужно считать.
"Назначение платежа" - Рапида рекомендует использовать "Перевод собственных средств"
"Адрес и телефон" - ваши (плательщика)
"Сумма" - если вы будете выводить, указывая номер этого шаблона непосредственно в аккаунте Гугла, то поле "Сумма" значения не имеет - вся сумма будет выведена на указанные реквизиты, не взирая на это поле. При ручных выводах - сколько укажете, столько и выведется.
Безусловно, в каждом случае будет свой результат. Но, надо пробовать, экспериментировать. Нет РСЯ - так и Адсенс позволяет 3+3+2 вешать...
Телек не смотрю, но вот по таким роликам на ютубе и зацепило это Укршоу, и талантами, и жгунами. Наши Российские отдыхают ) укр-Хфактор тоже хороший проект. )
Тоже несколько раз в прошлом году ставил эксперименты на одном сайте, где были РСЯ, Адсенс и Бегун. И если в начале года рост дохода после снятия кода отсутствовал (с бегуном выходило больше), то к концу года из обилия дешевых кликов ситуация оказалась достаточно очевидна, что не дожидаясь банов моих "накликанных" пользователями аккаунтов я сам поснимал со всех сайтов коды бегуна. По прошествии нескольких месяцев уже уверенно вижу, что РСЯ+Адсенс дают больше при меньшем общем количестве рекламных мест, чем РСЯ+Адсенс+Бегун.
Если вы уверены и проверили сайт на отсутствие возможных (установленных не Вами) редиректов, то значит высказанные выше мнения о фильтрах за контент и есть Ваша причина.
Редирект с "site.ru" на "www.site.ru" не является причиной ни для бана, ни для иных санкций и фильтров.
А что именно сообщали ранее?
И почему уверены, что именно за 301й? а не javascript.location? или не meta.refresh?
Да и тристапервым можно редиректить не только через хтаксес, можно инклудить вредоносный код и устанавливать непосредственно из Ваших серверных скриптов нужные хедеры, например...
