Тут не исследование, а заявление одного околоспециалиста: бывший комиссар Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США
Специалисты проверили защитное свойство масок на четырех пациентах, инфицированных коронавирусом, в двух больницах в Сеуле. Они разместили маски на расстоянии 17 см ото рта пациентов и попросили их покашлять. Как выяснилось, грязь проникла в маску и в основном покрыла внешнюю поверхность ткани.
В рамках эксперимента ученые не установили, смог ли вирус проникнуть через маску или же он попал на внутреннюю сторону маски через края.
Без комментариев) 4 пациента и не ясные выводы)
Вы понимаете что вы желтушник? =)))
По вашей же ссылке:В рамках проекта проводился анализ эффективности использования СИЗ (медицинская маска, перчатки, обработка рук дезинфицирующими средствами, и их комбинаций).Ну и там использовалась медицинская маска, она ничего общего не имеет с тем что продают в супермаркетах.
Плюс давайте сходим в авторитетный модерируемый источник и почитаем с ссылками на авторитетный источник, что:Медицинская маска оставляет незащищёнными от опасных аэрозолей конъюнктиву (глаза) носителя, поэтому маска в первую очередь предназначена для защиты людей, окружающих носителя маски.
Давай доказательства неэффективности масок, а не уводи диалог в сторону!
Антинаучную позицию проталкивают антиваксеры! Я же руководствуюсь официальной позицией:
Центральным научно-исследовательским институтом эпидемиологии Роспотребнадзора проведен проект «Мониторинг возбудителей ОРВИ, гриппа и COVID-19 в межэпидемический период»
Ношение медицинской маски снижало вероятность заражения различными респираторными инфекциями в 1,8 раза
https://xn--80aesfpebagmfblc0a.xn--p1ai/news/20201002-0829.html
Жду исследований которые бы показали что ношение маски не дает вообще никакой защиты и не снижает вирусную нагрузку! Таких исследований попросту нет(есть теоретические гипотезы которые не проверены экспериментами) - во всех исследованиях ведутся споры только об эффективности защиты!
То есть вы антиваксер и против ношения маски(в не зависимости от того защищает она от зараженного владельца маски или самого владельца маски)?
webinfo атакуй антимасочника! аа он "свой" антиваксер потому ему простительны заблуждения))
Не читатель?! Сколько раз тебе надо одно и то же твоё безграмотное высказывание предъявлять?
Ещё раз лично тебе разъясняю: маски нужно носить не для того, чтобы "не хапнуть", а для того, чтобы не надышать на других своими соплями. Заруби это себе на носу и больше не лезь рассуждать о том, чего в принципе не можешь понять.
Очень хорошо что ты осознаешь необходимость масок! Я как то доверяю ученым больше чем ноунейму на форуме!
Ученые Токийского университета, проведя исследование с реальными частицами COVID-19, установили, что маска снижает риск заражения минимум на 40%.
https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/411969-yaponskie-uchenye-ocenili-effektivnost-masok-v-borbe-s-covid-19
Готов ответить - предъявляй! То что я сказал что маски в том числе снижают вирусную нагрузку не отрицает другого их свойства!
Ты мне доказываешь что вода прозрачная будто я это отрицаю - на том основании что я сказал что вода мокрая - одно другое не отрицает!
Спасибо конечно за ликбез - но я не просил разъяснять мне то что я и так знал - но наверно читающим антиваксерам будет полезно!
Я это рассказываю тебе, потому что кроме тебя тут никто не несёт этой ерунды.
Хорошо что это форум сеошников - я вот вам сейчас накидаю цитаты 3 рьяных антиваксеров:
Давай ка лучше на 20% обвалим, а лошарам скажем коронавирус
И намордники объявим, чтоб сплотились😂
И попробуй найти из тех кто выступает за вакцинацию и был бы против масок в общественных местах! Против масок тут антиваксеры и ковид-отрицатели!
Ты неправильно усвоил информацию, которую до тебя пытаются донести уже 2 года: маски работают не на вдох, а на выдох.
Расскажи это коллегам своим по антиваксерскому цеху что загадили весь интернет про "намордники"! Нормальные люди это поняли сразу!
