KupluSsilki, Ну правильно.
Я в качестве примера привел один вариант - а вариантов может быть много)
Я бы сказал не некоторая, а очень даже существенная зависимость.
Нужно еще и акцепторов щупать, прежде чем производить оценку эффективности ссылок с донора. Поэтому тут хоть 100 ссылок с донора можно проверить - реальной картины, боюсь, не получится увидеть.
Так в моем посте под номер 49 я привел диаметрально противоположную ситуацию.
P.S.
Я не говорю что сервис плохой или хороший, я просто высказываю свое мнение и конструктивную критику. Быть может это пойдет на пользу сервису в дальнейшем.
Это все конечно здорово, наверно, но у меня возник один вопрос.
Насколько я понял сервис определяет (или пытается определить) качество потенциального донора. Принцип того, как это делается расписан в первом посте, поэтому я повторяться не буду. Но хочется отметить, что этот алгоритм имеет множество размытых и не имеющих четких границ критериев, по которым, якобы, определяется качество донора.
Так как сервис выдает вердикт о качестве донора лишь при наличии уникального анкора (что очень ограничивает применение данного сервиса), можно сделать вывод, что положение акцептора по этому анкору будет рассматриваться относительно какой-то эталонной линейки сайтов, и по занимаемой позиции можно косвенно определить эффект ссылки с донора.
Теперь вопрос:
А качество акцептора у нас уже не влияет на ранжирование этого же акцептора в выдаче?
Простой пример: С хорошего Донора Д1 стоит уникальный анкор А1 на хреновый акцептор Х1, настолько хреновый, что аж пипец. И с этого же Донора Д1 стоит ссылка с анкором А1 на "Первый канал". Как вы думаете, что будет? Как расположатся сайты относительно друг друга? И как тогда оценивать качество донора в этой ситуации?)
А при чем тут точка зрения посетителей, если санкции накладывает ПС?)
+1
1+1+1+1+1=5 баллов)
Главное помочь ему определить "правильно" первоисточник?)))
Упустил - извиняюсь.
🍻
У нас теперь сео-ссылка - это ссылка только с биржи?
Остальные ссылки установленные не через биржи на платной основе (а особо умелыми и вообще бесплатно) под критерий "сео-ссылка" не попадают что ли?)
Ага.
Дело за малым - нужно научиться определять сео-ссылки. Делов то.
А кто плохой?
