Знаете, "программеров", которые не знают, как работают элементарные input-ы, и так хватает :) . Без твердого знания основ html в php соваться даже нечего :) Я не говорю про хитрые заковырки вроде забытых всеми abbr, th, code и прочих мало распространенных тегах - но уж уметь структурировать те же формы - нужно обязательно.
<div style="position: absolute; z-index: 2; top: 100px; right: 100px;">тут картинка</div>
куда именно воткнуть div - отрегулируйте сами - принцип думаю понять не сложно, глядя на код :)
Вот-вот. Средний вес кода/текста страницы - 30-80 кб. Это ничтожно по сравнению с простеньких flash-баннером, выскакивающим на странице и не поддающимся никакому сжатию.
у Вас два папы? а в паспорте что? 😮
Григорий. Имя редкое, хотя встречается часто ))))) Ждал, может еще "одноименцы" будут, ан нет...
OffTopВспомлнил считалочку детскую - "Гришка-Мишка..." Кузьмин, привет :) Что-то мало в блоге пишешь. Я так над "башем" не смеюсь, как над твоим дневником :) Не надо SEO-тайн, будь собой :)
Дурь.
По пунктам:
1) Прокси отдает страницы, сохраненные к кэш;
2) нажимая F5 (обновить страницу) мы вынуждаем браузер и прокси-сервер запросить обновленные данные с сайта. Если прокси-сервер этого не сделал - "грош ему цена". Вы никогда не сможете спокойно просматривать сайты с постоянно обновляемой информацией (вроде этого форума);
3) header's (заголовки), отсылаемые серверами сайтов, могут запретить кэширование информации прокси-серверами. Опять же, если прокси "сделал по своему, пихнул все в кэш" - вам не нужна информация 20-и часовой давности.
4) В случае бана IP прокси на каком-либо форуме/сайте - вы автоматом попадаете "в баню". Попадал в такую ситуацию. Админам форума не объяснишь, что это не ты, а он.
Вывод: Экономя 100-200 рублей в месяц, вы лишаете себя многих и многих радостей жизни on-line. Заявляю серьезно, как бывший админ компьютерного инет-клуба: все "заманухи" насчет экономии трафика - чистой воды бред.
Ну, если МО - желательный, но не обязательный... :)
На "народе" выкладывать не хочу - там дурацкий баннер всю красоту кода испортит :) Единственное отступление от Ваших требований - на последней странице в таблице использованы атрибуты rowspan и colspan - можно было обойтись и без них, путем вложенности таблиц - но это "не есть гуд". Затрачено времени - примерно 4 часа.
Если Вы так радеете за "чистоту кода" - должны знать, что атрибуты width и height не рекомендованы w3c к применению, желательно использовать style="width:...; height:...;" :)
Жалко, что не в Москве живу, но, как у Вас написано - "в порядке убывания" :) Основное требование я так понимаю - "высокий уровень знания HTML". Недавно как раз подтвердил свои знания сертификатами Retratech - посмотреть можно здесь.
Тестовое задание сделаю - самому интересно стало, особенно "бредоконтент" - ему самое место на моем "бредоблоге", который в моей подписи :)
В том-то все и дело, что данном случае div'ы - не лучше. div'ы тут - зло. <table> как раз и придумывали для таких ситуаций. Не стоит из крайности в крайность бросаться.
PS: И вообще последнее время наблюдается какая-то паранойя у web-мастеров: сказали, что div'ы - фигня, все бросились даже табличные данные в div'ы вгонять, сказали - ссылки на другие сайты - зло, все переписывают скрипты, что-бы "левые" ссылки шли через двунадесятые редиректы, шепнули "web 2.0" - аж блин для гробокопательной конторы сайты делают "с гламуром".
