Перехожу на блочную верстку - возник вопрос.

В том-то все и дело, что данном случае div'ы - не лучше. div'ы тут - зло. <table> как раз и придумывали для таких ситуаций. Не стоит из крайности в крайность бросаться.

PS: И вообще последнее время наблюдается какая-то паранойя у web-мастеров: сказали, что div'ы - фигня, все бросились даже табличные данные в div'ы вгонять, сказали - ссылки на другие сайты - зло, все переписывают скрипты, что-бы "левые" ссылки шли через двунадесятые редиректы, шепнули "web 2.0" - аж блин для гробокопательной конторы сайты делают "с гламуром".

почему зло? Ведь на дивах — короче!

<div>

цвет: зеленый<br />

вес: 7500

</div>

Очередное подтверждение мифа о крутости дивов.

Дивы - для вёрстки, таблицы - для табличных данных.

Зачем мудрить?

<div>

цвет: зеленый<br />

вес: 7500

</div>

и из этого у вас получится таблица?

ТС просил "как лучше". Так лучше. С эстетической точки зрения и с точки зрения поискового продвижения и на дивах))

Так подразумевается не одна же ячейка у него ... Если их штук 20, например ... Тогда тоже предлагаете дивы строить?

простите, упустил из виду, что подразумевает под таблицой из двух строк ТС. Может он там остальные ячейки display:none внёс?

Здравому смыслу.

Все параметры из таблицы в CSS вынес. Осталось скупо:

<table><tr><td>....

Мне только не ясно:

есть же XHTML 1.0 строгий, в котором таблицы вообще исключены...

а где еще не запрещены - называется переходный.

Т.е. подразумевается что мы через него должны перейти на более прогрессивный стандарт, в котором нет таблиц?!

Может там есть что-то более совершенное?

это вы где такую глупость прочитали?

Не путайте таблицы для вёрстки и таблицы для табличных данных.