vladimir_112

Рейтинг
102
Регистрация
26.07.2007

Если под хостинг, то лучше своё внимание обратить на производительность файловой системы.

Старые процессоры Xeon не имеет смысла использовать при одновременно больших кол-вах запросов к CPU, при таких задачах процессор прогоняет через свою шину большие объемы информации, а это у них "узкое место" (конечно если не брать в расчет новые разработки с поддержкой до 1600 МГц системной шины).

В общем, лучше продумать производительность файловой системы, а на "сэкономленные" деньги взять Opteron, шина HyperTransport в 1ГГц компенсирует проигрышь по мегагерцам Intel'у, но зато возьмет вверх по производительности, где используются базы данных.

Контент уникален?

Сколько сайт содержит страниц?

Сервак то для чего предназначен?

Видео или файловые системы?

ИМХО ламинат лучше(когда на паркет не хватает).

В одной из своих комнат, уложили за 1 день.

На форс-мажорные обстоятельства докупили еще 1 пачку ламината.

Линолеум, честно говоря уже приелся.

DeD:
Скорее всего Ваши конкуртенты используют временной таргетинг и в момент ваших наблюдений их не было видно. Поэтому и и ставки большие...

Это первое, что пришло ко мне в голову.

11:10 - рабочий день, ситуация не изменилась, рекламодатели в Директе отсутствуют.

ATLANT LISTING - есть платная и бесплатная версия.

Для Jooml'ы - очень много компонентов.

Если нужно что то особенное, то готов поставить решение под ключ в течении 10 дней.

Ткач:
неужели настолько нищие, чтобы для основного сайта искать бесплатные движки?

Тема про нищих - это конечно актуально, но наверное в другом разделе.

Вообще если система условна бесплатная, то это не значит, что она плохая.

Я например встречал некоторые корп. сайты, которые были построены на бесплатной CMS

nested:
vladimir_112, Хорошо, а какая лучше подойдет? И без последствий для SEO.

В этом мире очень много замечательных систем управления, если для SEO то вот рекомендую бесплатную систему - http://www.cmsmadesimple.org/

Из особенностей можно выделить:

1) удобный шаблонизатор (smarty)

2) возможность определения для нужных сраниц, нужных шаблонов.

3) Простота "натяжки" дизайна.

4) Есть Русский язык

5) модульность.

6) Для каждой страницы можно прописать тайтлы, мета, можно задать имя страницы, возможность статичного отображения URL ( например, www.site.ru/sales.html )

подойдет пожалуй любая система со встроенным WYSING редактором (интерфейс формы идентичен MS word).

На практике любая секретарша справляется с управлением.

Где то я уже видел похожую тему, беклинки случайно не с UA сайтов?

Если желаете подняться в Российском Яндексе, то и беклинки старайтесь собирать с нужных ВАМ регионов.

Всего: 453