Тогда группенсекс. Как уже неоднократно советовали старшие товарищи. Но - в открытую, без тайных ласк ножкой пацталом.
То есть пусть девица дружит дальше с такой гадючкой?? Я фигею. 🚬
Сдать. С потрохаме.
Рассказать девушке о поведении ее подруги. И посмотреть на реакцию.
Если реакция фальшивая - это тест, Вас проверяют. Не знаю, как другие люди, но лично я от проверяльщиков бегу без оглядки, поскольку противно.
Если искренняя - она кого-то ценит больше. Либо подругу - и тогда она бросит Вас, либо Вас - и тогда она бросит подругу.
Если она любит сволочную подругу и бросит Вас, то так ей и надо, дуре.
ИМХО! 😂
Исправляли здоровье, карьеру, личную жизнь. Заканчивали хандрить и жить "в плену обстоятельств", начинали и продолжают жить так, как сами этого хотят. Классно, весело, в радости и здоровье.
С Зеландом - не знаю ни одного.
С другими - знаю, лично знакома. Конкретно для меня очевидно, что человек может изменить свою жизнь. Для других людей - ну.... мне на слово верить не обязательно. Ищите свои примеры.
Зеланд - фуфло. Вся его концепция списана с толтекской чуть более, чем полностью.
Послушай, уж если ты хочешь оперировать термином "намерение", причем в толтекском понимании его, то тогда смотри на суть этого термина, которую вкладывают в него толтеки. Согласно толтекскому пониманию его сути, намерение - это сила, пронизывающая весь мир и являющаяся причиной существования этого мира. Так что, все, за что ни возьмись - это аспект намерения. И "больные" (хм. :)) люди вокруг - тоже, и беготня по нужде, и все, что угодно. :)
Зачот. :)
Ну да, верно. А вот по нужде без намерения ходют. Приперло - и побежали (искать друзей с ободряющей улыбкой). :)
Ты путаешь "нужное" и "приятное, любимое, нравящееся". Можно не испытывать именно нужды в чем-то. Например, в поездке в Альпы. Но этой поездкой можно фантастически наслаждаться, если она состоялась.
И в моей. Таки и шо? 😂
