Сейчас так и делаю, но как-то стремно через украинские банки гонять по $10-30к в месяц - личная параноя не позволяет.
Еще варианты?
Получил консультацию Игоря.
Прежде всего хотелось бы отметить такое личное качество человека как честность. Случай у меня довольно тяжелый, поэтому на многие вопросы нет ответов даже приблизительных. В таких случаях он не виляет, не отделывается общими фразами, а честно говорит "не знаю". Мне по роду работы часто приходится иметь дело с людьми, поэтому я знаю, что это многого стоит. Хотя таких ответов за всю довольно длительную консультацию, конечно же, было совсем немного :)
Теперь по профессиональным вопросам. Получил исчерпывающую информацию по поводу построения ссылочной массы и оценке доноров в буржуйнете. Все ответы были четкие и качественные, без воды, слов понапрасну не тратит :). Чувствуется, что Игорь практик и профессионал.
Ну и последнее по ходу отзыва, но не последнее по важности. Игорь давал мне консультацию в свое личное свободное время, при этом уделил максимум внимания, несмотря на это обстоятельство.
Подытоживая буду краток - Спасибо! Рекомендую!
Есть у меня 5 сайтов - по одному на US, UK, CA, AU, IN. Просели все где-то на 60-70%. Все сайты старые - от года до двух. Структура везде одинакова, сайты перелинкованы, контент одинакового качества, разный (специфичный) для каждой из стран.
Сайт Канады состоит из англоязычного так и франкоязычного контента. Гуглеры сказали правду - упал траф с только по англоязычным запросам, французские так и стоят на месте. В связи с этим сомнителен факт, что расчитывается некий понижающий коэффициент для сайта целиком, тогда бы панда внедрялась в рамках страны - т.е. если сайт уронили, то уронили по всем запросам, а не специфичным от языка.
Дальше - веселее. Проанализировал конкурентов в своей нише. Исходные данные такие же - у них сайты 1-2 года, перелинкованы, те же пять стран, одинаковая структура.
Картина еще более запутанная - у них некоторые из сайтов упали, некоторые стоят на местах. Т.е. у одного владельца сайты, например, в регионах US и CA, одинаковая структура, перелинкованы, первый стоит, второй - лег. Плотность ключевых слов для обоих сайтов одинаковая - в связи с этим прихожу к выводу, что дело не в этом.
Также, не похоже, что дело в ссылочном. Пробивал все эти сайты по majestic, некоторые подлинкованы хорошо, некоторые плохо, и самое главное - совсем не коррелирует с тем, какие вылетели, а какие нет.
Что подмечено: снял alexa ранк всех этих сайтов и похоже (хоть и с большими погрешностями, но небольшой тренд есть), что сайты с хорошими ранками (до 15к) остались на местах, с плохими (от 50к) в большей части вылетели. Понимаю, что звучит глупо, вряд ли гугл палит alexa ранк, но возможно это след какого-то другого фактора.
И последнее - один из конкурентов 12-15 апреля (видимо увидев, что его сайт провалился) сразу переехал на другой домен, траф быстро восстановился, все вроде бы в шоколаде, но неделю назад снова провал (видно по графику алексы). Поэтому просто переехать на новый домен не вариант.
Честно говоря тоже прихожу к этому. Хотя при беглом просмотре сложилось впечатление, что там родного хостинга не существует, все датацентры в USA и т.п. :)
Какой регион?
У меня на зарубежном трафике сейчас обычное сезонное падение ввиду НГ - они ж его там раньше празднуют.
Работал с ТС. Сделано быстро и качественно. Рекомендую.
Ну так и есть, это сайтмап, и он будет хаваться гуглем нормально.
Заказывал баннеры.
ТС не просто выслушивает заказ, но и предлагает свои интересные идеи и решения.
Сделано все было в срок, даже раньше. Очень ответственнен и внимателен.
Рекомендую.
зачем же делать, все уже есть
http://awstats.sourceforge.net
Лично я уже давно забил вычислять, кто меряет правильно, а кто нет. Меряю несколькими счетчиками (в т.ч. серверными) и беру среднее арифметическое :)
А насчет GA - недавно он очень сильно меня разочаровал. Экспериментировал со страницей, которая выдает количество переходов на сайт с гугла, сгруппированные по ключевым словам. Выбрал редкое ключевое слово, нашел свой сайт в серпе и сделал один клик. На след. день в GA сказал, что по этому кейворду было 60 (!) переходов.
После такой лажи даже не знаю, насколько можно доверять остальным цифрам, которые GA кажет.
