Element Builder: Спасибо, нашел. Заход модератора выглядит так:
Зашел, пролистал 1/5 страницы и вышел. Всего 2 секунды.
Это то о чем я говорил выше. Он у всех так выглядит. Нет модераторов, это запудривание мозгов. Это бот, алгоритм. Чтобы не палиться, несложно отрабатывает заход.
Element Builder: Сегодня вновь подал заявку в РСЯ, посещаемость сайта 1500, глубина 1,9. 90% - органический трафик с поисковиков. Отклонили со стандартной отговоркой.
Многие пишут, что анализировали путешествие модератора РСЯ по сайту при помощи Вебвизора, вот сижу ломаю голову, кто из посетителей модератор.
Заявку я подал в 13:10, ответ об отклонении пришел в 15:50, за этот промежуток ко мне зашло больше 250 уников и как понять, кто модератор? Даже выборка из тех, кто зашел на главную не упрощает определение.
Есть какие-то конкретные признаки? Например с какого региона заходит, какой браузер ...
Давно смотрел, точно не помню. У них подсеть - яндекс, ОС кажется Mac OS. Попробуйте так, если вебвизор модера записал, то ищется он легко. И да, это прямой заход.
87793: Было такое.
У меня самый ТИЦастый сайт был 750, стал после того 425 или что-то вроде, самый посещаемый спрыгнул с 80 на 50 не то 60, ещё был сайт с ТИЦом не то 40 не то 50 - стал 30, если не 20.
У меня есть предположение, что в тот раз было обнулено влияние на ТИЦ форумных ссылок.
Предположение не верное. Почти одни форумные ссылки. 20-40
xtras: Я уже давно склонялся к мысли, что есть какой-то набор параметров, оцениваемый по собранной статистике, но одного не могу понять - почему не прописать эти параметры в правилах участия сайтов в РСЯ? Тогда бы вообще разговоров не было - развивай себе спокойно сайт до нужных показателей и все дела. Можно было бы и кнопку какую-нибудь сделать - "Проверь свой сайт на соответствие правилам РСЯ". Вбил домен, жмякнул - получил перечень недоработок, пошел дальше доделывать. Вот кому хуже от этого было бы??😕
Машинное обучение. Они сами не знают, если это работает алго. Как не знают почему откровенный ГС висит выше СДЛА. Алгоритм так решил.
Посмотрел я тут доклад Яндекса. И думаю что не стоит материть модераторов. Их попросту нет. Есть алгоритм, он оценивает сайт по каким-то, ему только известным параметрам. Это объясняет и странное поведение модераторов по вебвизору (схожее раз за разом и у всех), и то что нормальные сайты отклоняют и политику молчания яндеса.
Второй? Оптимист. Раза после 12-15 надоест, а вопросы что не так отпадут еще на 5-6. Тут никто не ответит, никто точно не знает. Скажут только что медицину в принципе неохотно берут.
Тут есть и позитив. Сайты у которых остался высокий Тиц - авторитетные и передадут максимум веса. Яндекс это открытым текстом говорит.
Спасибо, нашел. Заход модератора выглядит так:
Зашел, пролистал 1/5 страницы и вышел. Всего 2 секунды.
Это то о чем я говорил выше. Он у всех так выглядит. Нет модераторов, это запудривание мозгов. Это бот, алгоритм. Чтобы не палиться, несложно отрабатывает заход.
Сегодня вновь подал заявку в РСЯ, посещаемость сайта 1500, глубина 1,9. 90% - органический трафик с поисковиков. Отклонили со стандартной отговоркой.
Многие пишут, что анализировали путешествие модератора РСЯ по сайту при помощи Вебвизора, вот сижу ломаю голову, кто из посетителей модератор.
Заявку я подал в 13:10, ответ об отклонении пришел в 15:50, за этот промежуток ко мне зашло больше 250 уников и как понять, кто модератор? Даже выборка из тех, кто зашел на главную не упрощает определение.
Есть какие-то конкретные признаки? Например с какого региона заходит, какой браузер ...
Давно смотрел, точно не помню. У них подсеть - яндекс, ОС кажется Mac OS. Попробуйте так, если вебвизор модера записал, то ищется он легко. И да, это прямой заход.
Было такое.
У меня самый ТИЦастый сайт был 750, стал после того 425 или что-то вроде, самый посещаемый спрыгнул с 80 на 50 не то 60, ещё был сайт с ТИЦом не то 40 не то 50 - стал 30, если не 20.
У меня есть предположение, что в тот раз было обнулено влияние на ТИЦ форумных ссылок.
Предположение не верное. Почти одни форумные ссылки. 20-40
Я уже давно склонялся к мысли, что есть какой-то набор параметров, оцениваемый по собранной статистике, но одного не могу понять - почему не прописать эти параметры в правилах участия сайтов в РСЯ? Тогда бы вообще разговоров не было - развивай себе спокойно сайт до нужных показателей и все дела. Можно было бы и кнопку какую-нибудь сделать - "Проверь свой сайт на соответствие правилам РСЯ". Вбил домен, жмякнул - получил перечень недоработок, пошел дальше доделывать. Вот кому хуже от этого было бы??😕
Машинное обучение. Они сами не знают, если это работает алго. Как не знают почему откровенный ГС висит выше СДЛА. Алгоритм так решил.
Посмотрел я тут доклад Яндекса. И думаю что не стоит материть модераторов. Их попросту нет. Есть алгоритм, он оценивает сайт по каким-то, ему только известным параметрам. Это объясняет и странное поведение модераторов по вебвизору (схожее раз за разом и у всех), и то что нормальные сайты отклоняют и политику молчания яндеса.
Забудьте - все оценивает робот.
Я не знаю, было ли такое ранее? Я точно не встречал. В подсказках сразу выпадает ссылка.
Ничоси. 20-40. На сайт ссылки не закупались, не снимались, все что были - естественные в полноценном смысле этого слова.
Второй? Оптимист. Раза после 12-15 надоест, а вопросы что не так отпадут еще на 5-6. Тут никто не ответит, никто точно не знает. Скажут только что медицину в принципе неохотно берут.
Открыл ролик, через 15 секунд меня уже подташнивало от рывков камерой, закрыл. Меньше дерганья, и будет интереснее.