Запрос низкочастотный, не спорю. Но ссылка не одна, она на примерно 35 страницах встречается. Правда вопрос ведь и в том, что ссылка с блога может быть достаточно весомой, не смотря на то, что это не тематический ресурс. Вот все-таки, как поисковики определяют тематику сайта?
v367, только ссылки лучше в яху смотреть, гугл сейчас фигню полную выдает...
Не согласен что на выдачу влияют только тематические ссылки. У меня есть очень яркий пример, моего конкурента, когда за счет ссылки в блоге, с ключевым словом в этой ссылке, он вылез на первую десятку запроса и очень давно и прочно там держится. Ссылочное ранжирование - сила, хотя это имхо. Я вообще сложно себе представляю как может машина точно определить тематический ресурс или нет.
Павел, огромная просьба реализовать поддержку всех логов, в смысле не стандартных. Логи моего хостера к сожалению не читаются программой.
В CNStats можно посмотреть популярные страницы? Юзаю версию 2.2 (она толи крякнутая, толи фри) что в разделе популярные страницы нет нифига, хотя все остальное отображается.
Kostya, а у тебя точно нет ссылок без www? Если есть, может стоить сделать редирект 301 с сайта без www на сайт с www?
Народ, подскажите что такого хорошего в сквозных ссылках? Почему за ними гоняются?
В моей тематики старых сайтов, причем есть где половина страниц на реконструкции (хотя их вообще просто забросили давно) дофига... Все они торчат в ТОПе и сдвинуть их очень сложно... Причем часто бывает в ссылках на эти сайты нет ключевых слов, но стоят как вкопанные ;) Любит походу Гугл старые сайты, а точнее старые линки...
У меня на одну ссылку стало меньше, походу скоро обновятся, т.к. у меня всегда так бывает, сначала линков становится меньше, а потом происходит обновление. Но этом ИМХО :)
Anatoliy_K, наконец то я понял :)
