2. Проверяем, присутствуют ли найденные страницы в индексе Яндекса. Инструмент предложил наш товарищ.
3. Исключаем страницы, на которых интересующая ссылка зыключена в noindex.
Данный способ был проверен мною на трех сайтах (маловато, конечно, но тоже показатель). Все более или менее совпало с бэками Яндекса от 31.08. Процесс, конечно, достаточно трудоемкий, но оставляет возможность написания скрипта.
Опыта в СЕО у меня совсем немного, так что если кто-то хочет поделиться более простым и действенным способом - милости прошу! ;)
Поверьте, я обойдусь без операторов линк и анкор. Буду пользоваться другими поисковиками. Но Вы не можете не согласиться, что с ними было удобнее!
А вот если вместо этого
Logistic: Ну а смотреть чем - да какая разница! Главное видеть сколько и каких ссылок стоит на сайт. Лично мне в принципе все равно сколько встало на мои проекты. Мне главное конкурентов оценить. Ну а для этого достаточно просто кол-ва и качества беков. И Яндекс тут ни при чем как бы...
Вы бы написали:
1. Находим страницы с ссылками на ресурс с помошью Рамблера (Гугла, Апорта).
2. Проверяем, проиндексированы ли эти страницы Яндеском.
3. Ислючаем страницы, на которых ссылка заключена в <noindex>.
4. Определяем ТИЦ этих страниц.
И получаем ориентировачное количество и качество бэков для Яндекса.
То многие на этом форуме были бы Вам благодарны!
Я обратился к вам ко всем, чтобы получить ответ, который стал бы многим, в том числе и мне, очень полезен. Вот мои мотивы. Спасибо.
Каширин: Неужели не понятно, что любая придумка будет прихлопнута "в течение нескольких часов"?
Возможно. Но если использовать средства поиска, которыми пользуются простые пользователи Яндекса, то не прихлопнут.
Вот и хотелось бы найти комбинацию средств, способную хотя бы немного заменить #link.
ARCOS: Погрешность все равно будет очень высока...
Ну и пусть! Если при использовании такого способа мы получим N страниц, на которых возможно присутствует ссылка на интересующий ресурс, то это упрощает поиск бэков в (общее количество страниц в интернете)/N раз.
ARCOS: http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%22*.site.ru%22 - чтобы посмотреть кол-во сайтов ссылающихся и количество страниц соответственно
Ну это можно считать одним из вариантов поиска бэков. Случай, когда в тексте присутсвует адрес ресурса. Это типично в основном для каталогов. Еще можно искать по анкорам, использованным при регистрации.
ТС, PND прав. На keywords ПС уже внимания не обращают. Но если есть желание, то пропишите их так, на всякий случай.
а как же ключевые слова, фразы
Давно уже релевантность не определяется кейвордами в мета тегах...
UP Пока писал, уже три ответа написали... :(
но что то молчат герои
А Кузьмин случаем не в бане? ;)
я написал про это еще тут
Действительно написал! ;) Прости за боян!
Пропустил, за 200 страниц в теме все-таки!
Почитал сегодня это (еле осилил 217 страниц), это, это и вот это.
Перепробовал все предложенные способы. В итоге пришел к следующему выводу:
1. Наиболее близкие к Яндексу (насколько я помню) бэки выдает Yahoo. Делаем запрос вида linkdomain:www.site.ru -site:www.site.ru (ссылки на www.site.ru, исключая внутренние).
2. Проверяем, присутствуют ли найденные страницы в индексе Яндекса. Инструмент предложил наш товарищ.
3. Исключаем страницы, на которых интересующая ссылка зыключена в noindex.
Данный способ был проверен мною на трех сайтах (маловато, конечно, но тоже показатель). Все более или менее совпало с бэками Яндекса от 31.08. Процесс, конечно, достаточно трудоемкий, но оставляет возможность написания скрипта.
Опыта в СЕО у меня совсем немного, так что если кто-то хочет поделиться более простым и действенным способом - милости прошу! ;)
пишут хреновые отзывы
Вы имеете в виду комментарии при оценке репутации?
ссылка либо есть либо ее нет
Согласен это +. А если проиндексирована ++. А если самым популярным поисковиком Рунета, то +++.
Поверьте, я обойдусь без операторов линк и анкор. Буду пользоваться другими поисковиками. Но Вы не можете не согласиться, что с ними было удобнее!
А вот если вместо этого
Ну а смотреть чем - да какая разница! Главное видеть сколько и каких ссылок стоит на сайт. Лично мне в принципе все равно сколько встало на мои проекты. Мне главное конкурентов оценить. Ну а для этого достаточно просто кол-ва и качества беков. И Яндекс тут ни при чем как бы...
Вы бы написали:
2. Проверяем, проиндексированы ли эти страницы Яндеском.
3. Ислючаем страницы, на которых ссылка заключена в <noindex>.
4. Определяем ТИЦ этих страниц.
И получаем ориентировачное количество и качество бэков для Яндекса.
То многие на этом форуме были бы Вам благодарны!
Я обратился к вам ко всем, чтобы получить ответ, который стал бы многим, в том числе и мне, очень полезен. Вот мои мотивы. Спасибо.
С уважением, Сергей Коваленко.
не уперся весь мир в это link поверьте
Охотно верю! AStr., а если бы способ нашелся, Вы бы стали им пользоваться? ;)
Все-таки, давайте вернемся к сабжу...
Неужели не понятно, что любая придумка будет прихлопнута "в течение нескольких часов"?
Возможно. Но если использовать средства поиска, которыми пользуются простые пользователи Яндекса, то не прихлопнут.
Вот и хотелось бы найти комбинацию средств, способную хотя бы немного заменить #link.
Погрешность все равно будет очень высока...
Ну и пусть! Если при использовании такого способа мы получим N страниц, на которых возможно присутствует ссылка на интересующий ресурс, то это упрощает поиск бэков в (общее количество страниц в интернете)/N раз.
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%22*.site.ru%22 - чтобы посмотреть кол-во сайтов ссылающихся и количество страниц соответственно
Ну это можно считать одним из вариантов поиска бэков. Случай, когда в тексте присутсвует адрес ресурса. Это типично в основном для каталогов. Еще можно искать по анкорам, использованным при регистрации.
Редко, и стараюсь по делу, когда окончательно допекут...
ЗЫ Интересно, как Кузьмин проголосовал? ;)