SergeyK

SergeyK
Рейтинг
41
Регистрация
18.07.2007

ТС, PND прав. На keywords ПС уже внимания не обращают. Но если есть желание, то пропишите их так, на всякий случай.

NAS750:
а как же ключевые слова, фразы

Давно уже релевантность не определяется кейвордами в мета тегах...

UP Пока писал, уже три ответа написали... :(

funnybunny:
но что то молчат герои

А Кузьмин случаем не в бане? ;)

Wild.wind:
я написал про это еще тут

Действительно написал! ;) Прости за боян!

Пропустил, за 200 страниц в теме все-таки!

Почитал сегодня это (еле осилил 217 страниц), это, это и вот это.

Перепробовал все предложенные способы. В итоге пришел к следующему выводу:

1. Наиболее близкие к Яндексу (насколько я помню) бэки выдает Yahoo. Делаем запрос вида linkdomain:www.site.ru -site:www.site.ru (ссылки на www.site.ru, исключая внутренние).

2. Проверяем, присутствуют ли найденные страницы в индексе Яндекса. Инструмент предложил наш товарищ.

3. Исключаем страницы, на которых интересующая ссылка зыключена в noindex.

Данный способ был проверен мною на трех сайтах (маловато, конечно, но тоже показатель). Все более или менее совпало с бэками Яндекса от 31.08. Процесс, конечно, достаточно трудоемкий, но оставляет возможность написания скрипта.

Опыта в СЕО у меня совсем немного, так что если кто-то хочет поделиться более простым и действенным способом - милости прошу! ;)

Krick:
пишут хреновые отзывы

Вы имеете в виду комментарии при оценке репутации?

Logistic:
ссылка либо есть либо ее нет

Согласен это +. А если проиндексирована ++. А если самым популярным поисковиком Рунета, то +++.

Поверьте, я обойдусь без операторов линк и анкор. Буду пользоваться другими поисковиками. Но Вы не можете не согласиться, что с ними было удобнее!

А вот если вместо этого

Logistic:
Ну а смотреть чем - да какая разница! Главное видеть сколько и каких ссылок стоит на сайт. Лично мне в принципе все равно сколько встало на мои проекты. Мне главное конкурентов оценить. Ну а для этого достаточно просто кол-ва и качества беков. И Яндекс тут ни при чем как бы...

Вы бы написали:

1. Находим страницы с ссылками на ресурс с помошью Рамблера (Гугла, Апорта).
2. Проверяем, проиндексированы ли эти страницы Яндеском.
3. Ислючаем страницы, на которых ссылка заключена в <noindex>.
4. Определяем ТИЦ этих страниц.
И получаем ориентировачное количество и качество бэков для Яндекса.

То многие на этом форуме были бы Вам благодарны!

Я обратился к вам ко всем, чтобы получить ответ, который стал бы многим, в том числе и мне, очень полезен. Вот мои мотивы. Спасибо.

С уважением, Сергей Коваленко.

AStr.:
не уперся весь мир в это link поверьте

Охотно верю! AStr., а если бы способ нашелся, Вы бы стали им пользоваться? ;)

Все-таки, давайте вернемся к сабжу...

Каширин:
Неужели не понятно, что любая придумка будет прихлопнута "в течение нескольких часов"?

Возможно. Но если использовать средства поиска, которыми пользуются простые пользователи Яндекса, то не прихлопнут.

Вот и хотелось бы найти комбинацию средств, способную хотя бы немного заменить #link.

ARCOS:
Погрешность все равно будет очень высока...

Ну и пусть! Если при использовании такого способа мы получим N страниц, на которых возможно присутствует ссылка на интересующий ресурс, то это упрощает поиск бэков в (общее количество страниц в интернете)/N раз.

ARCOS:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%22*.site.ru%22 - чтобы посмотреть кол-во сайтов ссылающихся и количество страниц соответственно

Ну это можно считать одним из вариантов поиска бэков. Случай, когда в тексте присутсвует адрес ресурса. Это типично в основном для каталогов. Еще можно искать по анкорам, использованным при регистрации.

Редко, и стараюсь по делу, когда окончательно допекут...

ЗЫ Интересно, как Кузьмин проголосовал? ;)

Всего: 881