o1n1

Рейтинг
0
Регистрация
14.07.2007
whiteman:
- так ники в студию ) как и алгоритм ) чтоб не было очередного кота

У 1-го оптимизатора не могу получить добро на разглашение ника, так как он сейчас в Швеции, другой ник - скинул Вам в личку.

Roman Pinkovskiy:
o1n1, вы понимаете, что ваш сервис пытается определить совсем не непот? Почитайте пожалуйста сначал форум, чтобы не вызывать смех у оптимизаторов.

1. Roman Pinkovskiy, перед написанием программы, мне составил т.з оптимизатор с репой по больше чем у вас (предполагаю, что и опыта по больше)

2.Еще одному оптимизатору (репа примерно в 3 раза больше чем у вас) срипт был дан на проверку. (Им были написаны правки к программе, которые сейчас дорабатываются.)

Принцип определения оба оптимизатора - утвердили как "верный".

П.С.: Для боле полной доработки, скрипт был выставлен на всеобщее обозрение.

Дмитрий Вячеславович:
И все кинулись на эту сладкую халяву.

Тут треть участников сами могут недурственные скрипты писать, а кому сильно надо - уже написали.

1. Дмитрий Вячеславович, я этого не отрицаю...

2. Топик создан в разделе форума "Сервисы и программы для работы с SE"

3. Топик создан для тех, кому интересен такой скрипт.

Goer:
Так Вы определяете уникальность анкора по отношению ко всему Рунету, а должно быть не так:) Уникальный анкор означает то, что на акцептор нет других ссылок с одинаковым с тем же самым "anchor" (в кавычках)

Спасибо, учел

( Действительно, очень важный момент ☝ )

Доработаю в ближайшее время...

Miha Kuzmin (KMY):
Ну как тут не взволнуешься, настолько клинический случай, который определяет, встречается или нет в сети текст ссылки по директу - это нужно еще поискать! 😂 В мемориз, однозначно! 😂

Ок, Миша.

Подскажи, как лучше искать (мне пару строчек переписать и все):

(Просьба - меньше критики, больше способов решения ситуации,

я же скрип для всех пишу)

П.С.: Может так: http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%22%E0%ED%EA%EE%F0%22, и вырезать количество сайтов

Уважаемые оптимизаторы, кто еще считает, что определять с помошь директа запрашиваемость анкора не верным решением?

П.С.2: Всем оптимизаторам с рекомендациями по доработке скрипта - доступ будет бесплатным.

Miha Kuzmin (KMY):
o1n1, ну а что это такое: ??? 😂

1. Миша, не нужно волноватццо, я и с одного раза могу вопрос понять ;)

2. Ответ прост – программа (с помощью Директа) выбирает ссылки типа:

“Облицовка, утепление фасадов”

“Справочная правовая система Консультант плюс”

“тиражирование CD и CD визитка”

Запрашиваемость таких слов мала, а значит и велика вероятность того, что ссылок с таким анкором мало. А значит, они хороши для анализа!

Определить непот по анализу ссылок с анкором:

“кондиционеры”

“пластиковые окна”

“подарки”

Очень сложно, так как ссылок с таких анкором – очень много

Miha Kuzmin (KMY):
o1n1, я, конечно, извиняюсь, но вы какой-то бред несете, как и ваш сервис. Для начала разобрались бы, что за фильтр такой...

Конструктивная критика Миша.

П.С.:

На форуме 50% Ваших постов - бред, жжот, ****** и т.д

latin:
Сервис совсем сырой.
Есть множество недочетов.

1) Насколько я понял там даже не проверяется уникальность анкора

2) Нет раличия между рецепиент "найден, но не по ссылке" и "не найден".

1) Если я верно понял о чем речь, то:

Уникальность анкора проверяется, даю запрос в Яндекс директ, если анкор запрашивается более 101 раза в мес, то он игнорируется программой

2) Различие есть!

1."найден, но не по ссылке":

Если в столбике "НАЯВНОСТЬ В ТОП10" указанно "сайт найден в топ10"

и в столбике "НАЙДЕН ПО ССЫЛКЕ" указанно "нет"

2 "не найден":

Если в столбике "НАЯВНОСТЬ В ТОП10" указанно "нет"

и в столбике "НАЙДЕН ПО ССЫЛКЕ" указанно "нет"