Roman Pinkovskiy: o1n1, вы понимаете, что ваш сервис пытается определить совсем не непот? Почитайте пожалуйста сначал форум, чтобы не вызывать смех у оптимизаторов.
1. Roman Pinkovskiy, перед написанием программы, мне составил т.з оптимизатор с репой по больше чем у вас (предполагаю, что и опыта по больше)
2.Еще одному оптимизатору (репа примерно в 3 раза больше чем у вас) срипт был дан на проверку. (Им были написаны правки к программе, которые сейчас дорабатываются.)
Принцип определения оба оптимизатора - утвердили как "верный".
П.С.: Для боле полной доработки, скрипт был выставлен на всеобщее обозрение.
Goer: Так Вы определяете уникальность анкора по отношению ко всему Рунету, а должно быть не так:) Уникальный анкор означает то, что на акцептор нет других ссылок с одинаковым с тем же самым "anchor" (в кавычках)
Miha Kuzmin (KMY): Ну как тут не взволнуешься, настолько клинический случай, который определяет, встречается или нет в сети текст ссылки по директу - это нужно еще поискать! 😂 В мемориз, однозначно! 😂
Ок, Миша.
Подскажи, как лучше искать (мне пару строчек переписать и все):
(Просьба - меньше критики, больше способов решения ситуации,
- так ники в студию ) как и алгоритм ) чтоб не было очередного кота
У 1-го оптимизатора не могу получить добро на разглашение ника, так как он сейчас в Швеции, другой ник - скинул Вам в личку.
o1n1, вы понимаете, что ваш сервис пытается определить совсем не непот? Почитайте пожалуйста сначал форум, чтобы не вызывать смех у оптимизаторов.
1. Roman Pinkovskiy, перед написанием программы, мне составил т.з оптимизатор с репой по больше чем у вас (предполагаю, что и опыта по больше)
2.Еще одному оптимизатору (репа примерно в 3 раза больше чем у вас) срипт был дан на проверку. (Им были написаны правки к программе, которые сейчас дорабатываются.)
Принцип определения оба оптимизатора - утвердили как "верный".
П.С.: Для боле полной доработки, скрипт был выставлен на всеобщее обозрение.
И все кинулись на эту сладкую халяву.
Тут треть участников сами могут недурственные скрипты писать, а кому сильно надо - уже написали.
1. Дмитрий Вячеславович, я этого не отрицаю...
2. Топик создан в разделе форума "Сервисы и программы для работы с SE"
3. Топик создан для тех, кому интересен такой скрипт.
Так Вы определяете уникальность анкора по отношению ко всему Рунету, а должно быть не так:) Уникальный анкор означает то, что на акцептор нет других ссылок с одинаковым с тем же самым "anchor" (в кавычках)
Спасибо, учел
( Действительно, очень важный момент ☝ )
Доработаю в ближайшее время...
Ну как тут не взволнуешься, настолько клинический случай, который определяет, встречается или нет в сети текст ссылки по директу - это нужно еще поискать! 😂 В мемориз, однозначно! 😂
Ок, Миша.
Подскажи, как лучше искать (мне пару строчек переписать и все):
(Просьба - меньше критики, больше способов решения ситуации,
я же скрип для всех пишу)
П.С.: Может так: http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%22%E0%ED%EA%EE%F0%22, и вырезать количество сайтов
Уважаемые оптимизаторы, кто еще считает, что определять с помошь директа запрашиваемость анкора не верным решением?
П.С.2: Всем оптимизаторам с рекомендациями по доработке скрипта - доступ будет бесплатным.
o1n1, ну а что это такое: ??? 😂
1. Миша, не нужно волноватццо, я и с одного раза могу вопрос понять ;)
2. Ответ прост – программа (с помощью Директа) выбирает ссылки типа:
“Облицовка, утепление фасадов”
“Справочная правовая система Консультант плюс”
“тиражирование CD и CD визитка”
Запрашиваемость таких слов мала, а значит и велика вероятность того, что ссылок с таким анкором мало. А значит, они хороши для анализа!
Определить непот по анализу ссылок с анкором:
“кондиционеры”
“пластиковые окна”
“подарки”
Очень сложно, так как ссылок с таких анкором – очень много
o1n1, я, конечно, извиняюсь, но вы какой-то бред несете, как и ваш сервис. Для начала разобрались бы, что за фильтр такой...
Конструктивная критика Миша.
П.С.:
На форуме 50% Ваших постов - бред, жжот, ****** и т.д
Сервис совсем сырой.
Есть множество недочетов.
1) Насколько я понял там даже не проверяется уникальность анкора
2) Нет раличия между рецепиент "найден, но не по ссылке" и "не найден".
1) Если я верно понял о чем речь, то:
Уникальность анкора проверяется, даю запрос в Яндекс директ, если анкор запрашивается более 101 раза в мес, то он игнорируется программой
2) Различие есть!
1."найден, но не по ссылке":
Если в столбике "НАЯВНОСТЬ В ТОП10" указанно "сайт найден в топ10"
и в столбике "НАЙДЕН ПО ССЫЛКЕ" указанно "нет"
2 "не найден":
Если в столбике "НАЯВНОСТЬ В ТОП10" указанно "нет"
и в столбике "НАЙДЕН ПО ССЫЛКЕ" указанно "нет"