Опера и ИЕ только есть. Можете скриншот с мозилы сделать?
Красивое решение, респект. Точно сапе?
Учитывая, что такая красота только на морде, а на внутренних банальный блок внизу, сомневаюсь. Скорее всего просто проплаченные ссылки.
PS А вообще не надо так палить людей, зачем урл давать, что они вам сделали?
Не вижу, где в коде задаются картинки? Поясните пожалуйста.
Все таки кто что думает насчет копискейп? Более он строг к уникальности контента, чем яндекс?
kan, лучше slaed cms попробуйте, та жа нюка только не столь глючная и лучше оптимизированная. http://slaed.net тут можно скачать.
И сразу же отвечаю на свой вопрос - нет! К сожалению программка оказалась неавторитетной.
Проверка на http://copyscape.com/ дала неутешительный диагноз. "Тупой рерайт" (размещенный мной здесь http://tvsoft.info/rerite.html) не есть уникальный текст.
Или может быть Яндекс все таки не так строг к контенту как копискейп?
Так чем можно все таки быстро и просто сравнить уникальный текст и рерайт?
Кстати тема эта очень полезная и занятная. хотя ТС ее как то криво стартанул.
Предлагаю к обсуждению вопрос "Чем проверить качество рерайтинга для Яши"
Вот набрел на маленькую программку http://altalabs.ru/files/Shingles.rar
В описании следующее
Экспериментируем, берем текст и просто вставляем в него слова-паразиты и разную чепуху, комментарии например.
Оригинал
"Рерайтинг"
Сравниваем.
Программка выдает сходство 0%
Зададимся вопросом неужели все так просто? А расценит ли Яндекс такой "тупой рерайтинг" как уникальный текст?
Скрипт рерайтинга написать дело 5 минут. Другое дело что составить хороший словарь синонимов - это коллосальный труд.
Странный какой человек, сам вроде "попрощался" с яндексом, а сам в его аддурл статьи добавляет, а потом жалуется что они в индексе появились... Мазохизм какой-то.
Может тему в курилку, на повестке дня вопрос сколько дорвейщиков и спамеров в рунете?
